Терминдік сөздер туралы ұғым

Терминдер — бұл арнайы, өзінің ерекше мақсаттарымен шектелген сөздер; ұғымдардың нақты көрінісі және заттарды атау ретінде бір мағыналы болуға ұмтылатын сөздер. Бұл ғылым, техника, саясат және дипломатияда қажет.

Терминдер тек тілде ғана емес, белгілі бір терминологияның құрамында бар. Егер жалпы тілде (осы терминологиядан тыс) сөз көп мағыналы болуы мүмкін болса, онда белгілі бір терминологияға түсіп, ол бір мағынаға ие болады (жоғарыда мысал сөзбен операция). Термин әдеттегі сөз сияқты контексте қажет емес, сондықтан ол 1) контекстің орнына әрекет ететін белгілі бір терминологияның мүшесі, 2) мысалы тізілімдер мәтіндерінде немесе техникадағы тапсырыстарда оқшау қолданылуы мүмкін, 3) бұл үшін тілде мүлде емес, осы терминология шегінде бір мағыналы болуы тиіс.

Бір термин осы тілдің түрлі терминологияларына кіруі мүмкін, бұл ғылыми аралық терминологиялық омонимияны білдіреді, мысалы: реакция 1) химияда, 2) физиология, 3) саясатта; редукция 1) философияда, 2) юриспруденцияда, 3) фонетикада; ассимиляция 1) этнографияда, 2) фонетикада және т. б.

Лингвистер үшін әр түрлі ғылым терминологиясында кездесетін сөйлеу терминінің бірдей емес екенін түсіну өте маңызды: 1) тілтану, 2) психология, 3) физиология, 4) медицина, «прокурордың сөзі», «ректордың салтанатты актідегі сөзі», «қылмыскердің байланыссыз сөзі», «мен бала емес, күйеуімнің сөзін естимін» (Пушкин) және т .б. сияқты мағыналарды айтпағанда.

Осылайша, терминология-бұл лексиканың ерекше секторын құрайтын, саналы реттеу мен тәртіпке қол жеткізе алатын, өндірістің, қызметтің, білімнің осы саласы терминдерінің жиынтығы.

Жақсы терминдер полисемиядан, экспрессиялықтан және сол арқылы артықшылығы көп мағыналы және экспрессивті қарапайым терминологиялық емес сөздерден «шектелуі» тиіс.

Алайда, терминология мен терминология арасында өтпейтін жоғалу бар деп ойлауға болмайды, терминдер өзге дыбыстардан тұрады және осы тілдің грамматикалық заңдарына бағынбайды. Егер солай болса, онда терминология осы тілге тиесілі емес және жалпы басқа тіл болар еді. Іс жүзінде бұл олай емес. Терминдер қайдан пайда болса да және қандай ерекшеліктерімен (фонетикалық, грамматикалық) ерекшеленсе де, олар осы тілдің сөздік құрамына енгізіледі және оның фонетикалық және грамматикалық құрылымына бағынады.

Терминдер мен терминдердің арасында тұрақты алмасу жүреді: жалпы тілдің сөздері, өздерінің кейбір қасиеттерін жоғалтпай, терминдерге айналады (жалпы тілдің фактілерін өзгертпей: сепкіштегі етік, мылтықтың оқпанындағы пушка, порттағы шығыр немесе иық, тізе, лапа, саусақ, мойын, жақ, хобот, клык т. б. сияқты дене бөліктерінің атауынан шығатын техникалық терминдер) және керісінше, терминдер Жалпы тілге кіреді (қару, қарау, травить – аңшылық терминологиясынан; –авиациядан; жаттықтыру, тежегіштерге түсіру, көлік техникалық терминологиясынан поддувалоны жабу; терминдер тіпті ерекше идиоматикалық өрнектер бола алады1: отутюжить-порт терминологиясынан; жаңғақ астына, не бұтақты – ағаш терминологиясынан бөлу; пасовать – картежниктер терминологиясынан және т. б.).

Терминдердің арасында тек терминдер ретінде және бір терминология шегінде (форсунка, вагранка, вектор, резекция, увула, метатез және т. б.) бар сөздер болады; тек терминдер ретінде ғана бар, бірақ түрлі терминологияларға (операция, ассимиляция, прогрессивті, регрессивті, протез және т. б.) қатысады.); мысалы, тікелей және тасымалданатын (метафорлық) мәндердің айырмашылығы кезінде: мушка – «кішкентай шыбын», мушка – ату ісінің термині ретінде («мушканы нысананың төменгі сызығында ұстау»), мушка – театр шаштаразы мен гримерлердің термині ретінде («мушканы сол жақ бетіне қою»); немесе одан да аз және одан да көп мамандандырылған мән болған жағдайда: жол – жалпы тіл мен жол – инженерлік-жол ісінің термині ретінде; жер-ортақ сөз және геология термині және т. б.

Сөз терминге айналған кезде, оның мәні маманданады және шектеледі. Осы сөз қайда түсетін қандай да бір терминологияға байланысты, жаңа мағынаға ие болады және демек қоршаған сөздермен (анықтамалармен, толықтырулармен) басқа үйлесімдер болады; мәселен, саясатта ассимиляция «зорлық» және «табиғи», «ассимиляция жүргізеді» болуы мүмкін, ал фонетикада ассимиляция «регрессивті» және «прогрессивті» болады, ол «сақталады» және т. б. болуы мүмкін.

Терминология-бұл қатаң және «ақылды», яғни сөздің таза интеллектуалды жағына сүйенетін лексиканың бір бөлігі болғандықтан, экспрессия оған тән емес. Сондықтан, мысалы, мұндай сөздер-валик, етік, жұдырық, тіл, мүк, түтік және т. б. (жалпы тілде экспрессивті сөз жасауға көмектесетін кішірейтілген жұрнақтар), «кішірейтілген экспрессиядан» және өзінің өзгермейтін заттарынан (етік, кулак, тіл, шыбын, доға терминдері жоқ, ал білік пен валик мұрын-мұрын, шар, бау – бақша, мысық – мысық және т.б. бар жұптарды құрмайды).

Осы өзгерістерге байланысты сөз терминге айнала отырып, әдетте синонимдер мен антонимдермен бұрынғы лексикалық байланыстарын жоғалтады.

Мысалы, тістегершіктің тұрмыстық сөз ретінде – «алты жылқы бір жегілде» алты тістегершігі бар, бірақ тістегершіктің бұл синонимнің техникалық термин ретінде жоғалады; конус геометрия термин ретінде ілініс синонимі болуы мүмкін емес, ал автомобиль терминологиясында ескірген конус жаңа және одан да дұрыс тіркеу терминіне синонимі бар («конус аман қалу» – «ілініс аман қалу»).

Жалпы тілде жылу антоним суыққа ие, бірақ термин жар – ұсталық істе антоним жоқ.

Терминологияның жақсы мүшесі болу үшін термин рационалды және мағыналы отбасы терминдерінің туындысын жасау үшін ыңғайлы болуы керек.

Егер негізгі термин-зат есім болса, онда одан сын есім, етістік, сын есім арқылы – жаңа зат есім және т. б. егер негізгі термин «сын» нысаны болса, онда қажетті параллель терминдердің осы жолы өте қиын. Мысалы, орыс грамматикалық терминологиясында мұндай «ыңғайсыз» бастапқы терминдер болып табылады: тақырып, предикат, зат есім, сын есім, сан, үтір, сондай-ақ үтір түріндегі нүкте немесе тире түріндегі өзгермейтін сөздер. Шын мәнінде, терминнен предикат зат есім предикат жасау керек (көп мағынаға байланысты ыңғайсыз: предикат – болжамдық), одан-сын есім предикат және одан әрі зат есім предикат, ол предикат қарағанда кем емес түсінікті және соңғы мәннен айырмашылығы түсініксіз. Осы тұрғыдан алғанда, тіл білімі мен тілтану терминдері бірдей болып көрінер еді; олардың екіншісі параллель терминдермен қоршалған: тілтану, тілтану, тілтану мәселелері және т.б., ал біріншісі осындай орта жоқ.

Терминдер үшін маңызды тағы бір сапа бар. Бұл олардың халықаралық. Саясат, ғылым, техника саласында әдеттегідей халықаралық байланыстар жүзеге асырылады, сондықтан да түрлі ұлттар мен Тілдер адамдарының өзара түсіністігі туралы мәселе мұнда өте маңызды болып табылады. Халықаралық съездер мен конференциялар туралы айтпағанда, арнайы әдебиетті оқу туралы кем дегенде мәселемен шектелуге болады; терминологияның ортақтығы, тіпті әр түрлі фонетикалық және грамматикалық терминдерді әр түрлі тілде ресімдеу кезінде, осы мамандық бойынша кітап оқу кезінде, кем дегенде, оқырман үшін белгісіз тілде жазылған істің мәнін түсінудің алғышартын береді.

Терминдер тілін қайдан алады? Мұнда жолдар әртүрлі.

Бірінші жол-бұл жалпы халықтық тіл сөзінің термині ретінде қолдану. Бұл жерде оң жақ өзінің сөздік құрамы сақталады, тіл шет тілді сөздермен бітемейді және термин ретінде алынған «сөз» осы тілдегі кез келген сөйлеушіге жалпы түсінікті болып саналады.

Алайда, мұның бәрі дұрыс емес. Ең алдымен, сөз термин ретінде басқа мағынаға ие, метафорикалық, және басқа да метонимикалық, бұл Негізгі және тікелей мәннен шыға отырып, шешу қиын. Мәселен, кәдімгі сөздің мағынасын түсіне отырып, терминнің мәнін түсіну оңай емес: мысалы, кап (дыбыс беруші ретінде белгілі: кап-кап) – «ағаштың діңінде, атап айтқанда Карел қайыңында жүзіп, портсигарлар мен басқа да бұйымдар неден жасалады»; зең – «ашық су кеңістігі», балық ісінің термині ретінде – «сом құйрығы»; аңшылық термин ретінде гүл – «қоянның құйрығы»;»; Сокол-ит су термин ретінде — «кеуденің көрнекті бөлігі»; орындықтар – «лавка», ит жүргізушілерде – «борзой арқасы» және т. б.

Жеткілікті мәнмәтіннің мүмкіндігі («жақсы шығыңқы ителгі» және т.б.) бұл терминдерді дұрыс түсінбеуден (ителгі – «құстың түрі» және т. б.) сақтайды, бірақ терминнің дұрыс түсінуіне әрдайым әкелмейді.

Осы түсініспеушіліктерді болдырмау үшін терминология терминдерді фонетикалық немесе грамматикалық тұрғыдан жиі» шектейді». Мысалы, қарапайым сөзге қарағанда, ұшқын техникада қолданылады, өйткені ұшқын үшін «жалынға көтерілу» (А. И. Одоевский) (осы сөздің тура және тасымалды мағынасында), «ұшқынға сөндірілу» (Я. П. Полонский) тән, бірақ и2скра «ұшуға өшпейді» және одан ешқандай жағдайда да «жалын өрмейді». Бұл жағдайда оңтүстік-шығыстық сиырлардан екпінді дубллет (яғни басқа екпінмен бірдей сөз) қолданылған. бірақ оны диалектизм ретінде қарастыруға болмайды, техникалық кеңдігі-жоқ, бұл терминді сөздің әдеттегі және әдеттегі мағынасында «шектеу» деген ұмтылыс.

Морфологиялық терминді «шектеудің» тағы бір мүмкіндігі. Мысалы, кәдімгі сөз лоб «дауысты дауысты»: лба, лбу және т. б., ал теннис ойынының термині лоб — «қарсыластың басы арқылы доп лақтыратын соққы» түбірдің дыбыстық құрамын өзгертпестен: лоб, лоб, лобу.

Туынды терминдердің сөзжасамында сондай – ақ терминдер мен терминдердің айырмашылығы болуы мүмкін; осылайша, сын есім сөзі бөрік («бөрік бөлшектеріне келу»), ал полиграфиялық терминнен бөрік («газеттегі бірнеше жазбаларға арналған жалпы тақырып»)-сын есім-бөрік («шапковая верстка газеты») термині болады.

Көрсетілген қиындықтардан бөтен сөздер болып табылатын терминдер қашады. Олар тілге лақап, затбелгі ретінде кіреді, дерлік өз атаулары (комбайн, контейнер, бульдозер және т.б.). Заттар мен құбылыстардың атаулары (фен, кіріспе, эмбарго және т.б.) ретінде олар оқшауланған қолданғанда таза номинативті және термин туындысы пайда болғаннан кейін ғана семасиологиялық қызмет алады. Мұндай қарызға алынған терминдер – бөтен тілді сөздер әдеттегі сөздермен араласпайды; олар жеке, бір мағыналы, экспресиядан тыс тұрады. Және мұндай жағдайлар кез келген терминологияда көп. Тіл-бұл терминдердің қайнар көзін таңдау нақты тарихи тәжірибеге негізделген, сондықтан мұнда халықтар мен ұлттардың байланысын және олардың мәдени өзара іс-қимылының сипатын айқын көрсетуге болады. Орыс тілінде жылқы терминологиясы татарлармен қарым – қатынастың арқасында түркі сөздерінен тұрады (жылқы, табун, аргамак, аркан, Булан, қаурый, чалый, игренев және т. б.); теңіз-голландизм саласы (бугшприт, фок, грот, ют, бактар т. б.).); аспаздық және театр, сондай – ақ кейінірек уақытта электротехника мен авиация – Француз терминдері (мәзір, мейрамхана, бульон, рагу, консоме, крем; партер, бенуар, бельэтаж, рампа, антракт, афиша, дебют, па, ритурнель; пассатижи, монтер, шасси, фюзеляж, планер және т.б.); спорттық-ағылшын (спорт, старт, финиш, чемпион, футбол, теннис, тайм, сеттер, пойнтер және т. б.).

Жекелеген тілдерден алынған сөздердің кемшіліктері өз тілі кездейсоқ бөтен тілмен бітеліп, ең алдымен, терминологияның өзі мен халықаралық байланыстардың үзілуінен көрініс табады,өйткені әр түрлі халықтар сол облыстың терминологиясын әртүрлі тілдерден ала алады. Мысалы, орыс тілінде тау – кен ісінің шебері штейгер неміс тілінен алынған (сөзбе-сөз «көтергіш», steigen — «көтеру», орыс штейгерін білдірмейді); француз тілінде бұл лауазым maitre-mineur деп аталады, яғни. «мастер-шахтер», ал ағылшын head miner – «бас шахтер» (head ағылшын тілінде – «бас, басшы» және конверсия бойынша «бас»). «Шаш қию, қырыну, бұйралау» мамандығы бойынша тағы да қызықты жағдай: орыс тілінде бүлінген неміс сөзі шаштараз, неміс тілінде Peruckenmacher болуы керек еді, яғни. «шашты жасаушы «(Percke – » парик «және machen – «істеу»), бірақ немістер бұл мамандық Friseur деп аталады (Француз friser – «бұйралау»), алайда француздар оны атамайды, ал coiffeur деп аталады (сөзбе – сөз» шашқыш», coiffer-» шаш»); осылайша, орыстар неміс, немістер – француз, ал француздар-өзінше, бірақ немістер деген сөзбен емес. Бұл мысалдар кездейсоқ, бірақ тарихи және ақталған терминдердің қарыз алуы мүмкін емес. Сонымен қатар, терминдерді ауызша тұрмыстық меңгеру кезінде (әр түрлі ұлттар мен тілдердің қолөнершілерінің тікелей қарым-қатынасының арқасында қолөнер техникасы саласында жиі кездеседі) халық этимологиясы негізінде сөздердің бұрмалануы пайда болады.

Бұл тұрғыда орыс ұсталық терминдері өте тән, көбінесе неміс қолөнершілерінен алынған, бірақ қатты русифицирленген: верстак (Werkstatt) верстать бойынша, струбцинка (Schraubzwinge) раструбпен үндесуі бойынша, (Nadfil 1-ден) ән айту бойынша және т. б.

Кейбір тілдерден қарыз алудың кездейсоқ болуы келесі мысалмен сипатталуы мүмкін. Комбайн термині ағылшын combine [kƏsmbáin]– субстантивацияланған to combine етістігі – «біріктіру», «біріктіру», «комбинациялау», «комбинациялау», «комбинациялау», «комбинация», «комбинация», зат есім ретінде — «трест», «синдикат», «комбинат», «союз». Егер орыс тілінде бұл атау француздардан алынса, мұндай айырмашылық болмайды, өйткені француз тілі ағылшын тілінен қарағанда латын дауыстарының арақатынасын жақсы сақтап қалады.

Терминдерді құру үшін, өз тілділік пен бөтен тілден басқа (қандай да бір жеке тірі тілден алынған мағынада), Қайта өрлеу дәуірінен бастап, үшінші жол-антикалық «ештеңе жоқ» мұраны, яғни грек және латын тілдерінің сөзжасам үлгілері мен элементтерін пайдалану жолы бар.

Біріншіден, Бұл тілдерде антикалық кезеңде көптеген ғылыми, техникалық және саяси терминдер (тарих, философия, пирамида, биссектрис, республика және т. б.) құрылды; екіншіден, грек және латын сөздерінің тікелей мағыналарын ауыспалы мағынада терминдер ретінде қолдануға болады (грек. dekan — «десятник» және қазіргі педагогикалық термин декан, лат. seminarium, seminaria көпше саны – «көшет» және «рухани семинар», «орыс тілі тарихы бойынша семинар» және т. б. қазіргі мәндер.); үшіншіден, ежелгі грек және латын тамырларынан және олардың қосындысынан, префикстер мен суффикстерден жасанды терминдердің сансыз санын жасауға болады (термометр, психология, интеллигенция, спектрограф, политеизм, монография және т.б.). Антикалық мұра сөз түрінде және олардың мағыналы сөз құрушы элементтері бар болғандықтан және ешкімге бұрыннан «тиесілі емес», онда оны барлық, яғни кез келген халық, кез келген ұлт өз тілінің ішкі заңдарына бейімделе отырып, пайдалана алады, яғни. бұл сөздер мен сөзжасам комбинацияларын өз грамматикасы мен фонетикасының заңдары бойынша игере отырып.

Осылайша, барлық жаңа тілдерде бірдей мағынада қабылданған саяси термин революция латын етістігін «кері қайтару», «скатывать» мағынасымен қолданудан туындайды, бұл латын тілінде қозғалыстың материалдық мағынасында артықшылық бойынша түсінілді. Алайда, revolutio «төңкеріс»деп те көрсете алмады. Революция сөзінің ауыспалы мағынасы «қоғамдық – саяси қатынастардағы төңкеріс», «мәдени революция», «қандай да бір көзқарастардағы революция» және т. б. жаңа ауыспалы мағыналармен әлеуметтік жоспарға ауыстырылды.

Лексикалық мағынаның ортақтығы осы сөзді қолданатын түрлі ұлттар адамдарының өзара түсіністігін қамтамасыз етеді,бірақ әрбір тіл грамматикалық және фонетикалық тұрғыда осындай терминді өзінше меңгереді. Орыс тілінде термин революция әйелдік зат есімге жатады, 1-ші разряд ерекше түр, найзағайдың түрі, көпше түріне сәйкес нысандар: революция, революция және т. б., туындылар революциялық, революционер, революциялық және т. б.; фонетикалық орыс термині ц қатты және одан кейін сол жерде естіледі [и], р жұмсақ естіледі, ал дауыссыз дауыстар орыс дауыстары редукциясының заңдарына бағынады, яғни (p ‘ ивl ‘ у2цыjL).

Неміс тілінде бұл сөз әйел жынысына жатпайды (ол жерде жоқ), ал die Revolution артиклі, ол неміс грамматикасының заңдары бойынша бейім, көпше түрі бар (die Revolutionen), ц жұмсақ, o – [o] сияқты айтылады.

Француз тілінде руы la артиклемімен белгіленген, бұл сөз көпше түрі жоқ, себебі бұл француз грамматикалық сапта жоқ, әр түрлі сылтаулармен үйлеседі және көпше сандар білдіру үшін les [ia] — ге артиклді өзгертеді; фонетикалық түрде француз тілінде орыс тілінде [C] және неміс тілінде [C’] – [C’] (жұмсақ с), ал соңында мұрын дауысты [O~], яғни сөз [revolys ‘ jO~] сияқты естіледі. Ағылшын тілінде бұл термин бейім емес және грамматикалық түрге жатпайды, өйткені ағылшын грамматикасы мұндай категорияны білмейді. Бірақ аффикс-s [-z], фонетикалық ағылшын терминінде слогдағы стресс [-lu], ал орыс [ц], неміс [ц’], Француз [с’] сәйкес – ағылшын [ш]: [rEvƏlu2Sn].

Бұл тізімде орыс түрі революцияның бастапқы латын тіліне ең жақын екенін көруге болады. Бірақ бұл ең бастысы үшін маңызды емес, ол: 1) халықаралық терминдердің грамматикалық және фонетикалық безендірудегі айырмашылықтары әрбір тілде олардың өзіндік ерекшелігін және жүйелілігін қамтамасыз етеді, ал 2) лексикалық мағынаның ортақтығы және негізді ресімдеу (кем дегенде толық емес) әр түрлі ұлттар өкілдерінің өзара түсіністігіне мүмкіндік береді.

Аталған қасиеттердің арқасында терминологияны кез-келген тілде реттеуге, синонимдерді біріктіруге, мағыналарды нақтылауға, терминдердің пішінін біріздендіруге болады және тиіс.

Осы саладағы негізгі талаптардың бірі Ф. Энгельс айтты:

«Органикалық химияда қандай да бір дененің мәні, демек, оның атауы оның құрамына байланысты емес,ол тиесілі қатардың орнына байланысты. Сондықтан, егер біз қандай да бір дененің осындай қатарға жататынын тапса, онда оның ескі атауы түсіну үшін кедергі болады және осы қатарды (парафиндер және т. б.) көрсететін атаумен алмастырылуы тиіс » 1.

Бұл ретте Н. В. Юшманов1 шығарады кейбірі реттелген термин: «Реттелген терминология екі жақты сәйкестік беруі тиіс: Терминді біле отырып, жүйедегі орынды білесің, Жүйенің орнын біле отырып, терминді білесің».

Антикалық терминологиялық қор кез келген «ұлттық» бояудан айрылып, мәдени әлемнің теңдесі жоқ және жалпыға ортақ игілігі ретінде пайдаланылғандығының арқасында-терминдердің бір тілді немесе әртүрлі тілдік элементтерден тұратын-тұратындығы елеусіз.

Термометр термин екі грек түбірінен құралған: therm-os — «жылы» және metr-on — «мера». Бұл элементтер-тамырлар термос және метр сияқты болуы мүмкін. Эквивалентті екі латын элементтерінен құралған, ал біріншісі сөз алмастырғыш түрде алынған (aequus емес – «тең», aequi, яғни род. «тең», valens, valentis — «күшті», «күшті», яғни «теңдікте күшті», «тең»); және мұнда әрбір жартыдан жекелеген білім болуы мүмкін: экватор, эквилибристика және т. б. және валенттілік, валенттік және т. б.

Терминология, әлеуметтану сияқты терминдер аралас латын-грек элементтерінен құрылған: лат. terminus — «шекара», societas — «қоғам» және грек. logos — «ғылым»; терминдерді жасау үшін және араб элементтер1 таза түрде қолданылады: алкоголь (Араб. al kuhl – «көз ұнтағы»), алканин — «парфюмериядағы бояу түрі және химиялық талдаулар индикаторы» (арабск. al kanna), алкил –»одновалентный қалдығы (радикал) қандай да бір көмірсутегі (метил, этил және т. б.)» (арабск. мысалы: aldegid al (cohol) (араб тілінен. al kuhl) + dehyd (rogenatum) (de + hydro, грек. «су-о» + genatum, лат. genus – «род») – сөзбе-сөз «алкоголь айырылған су».

Мысалы, латын solus ipse sum («жалғыз өзі») философиялық термин солипсизм + изм немесе латын salvus arsenicum («сау мышьяк») + ан1 медициналық сальварсан, сондай-ақ неміс D-r Albert Kopie және т. б. полиграфиялық термин дракопия.

Терминдердің халықаралық модельдерін және олардың сөз құрушы элементтерін (антикалық тамырлар, жұрнақтар, префикстер) пайдалана отырып, осы үлгілер бойынша және антикалық префикстер мен суффикстердің қатысуымен терминдер мен өз элементтерінен жасауға болады; орыс терминдері: военизация, яровизация, часофикация, жылуландыру; очеркист, белгіше, байланыстырғыш; отзовизм, хвостизм; усатин, Жарық береміз; соломит, жеңеді, сондай-ақ сөздер: қоғамға қарсы, архинелепый, инфрақызыл, қазақ тілінің аймақтық сөздігі.

Терминнің терминін терминология бірлігі немесе терминдік жүйе элементі ретінде түсінуде лингвистердің пікірлері әртүрлі ғалымдардың осы ұғымның анықтамасында (түсіндіруінде) көрініс табады.

Терминнің тілдің кез келген басқа таңбалы бірлігі сияқты экспоненті бар, немесе мазмұнды да білдіретін, алайда зерттеушілердің терминологиялық белгінің экспоненті мен мазмұны туралы түсінігі әртүрлі.

Терминология бірлігінің экспоненті (білдіреді) дәстүрлі сөз болып саналады, алайда қазіргі лингвистердің көпшілігі терминнің экспоненті ретінде тек жеке сөзді ғана емес, әр түрлі сөздердің тіркесімін, дәлірек айтқанда, сөз тіркесімін де қарастырады. Мысалы, Р. А. Будаговтың, А. А. Реформатскийдің, М. И. Фоминаның, ашықтықтың жұмыстары. Сөз тіркесі, сөз тіркесі, сөз тіркесі, сөз тіркесі, сөз тіркесі, құрамдас атауы және т. б. (о. С. Ахманова, Б. Н. Орыс Калинин, В. И. Кодухова, Р. Ю. Кобрина және т. б.). Қазіргі уақытта, термин тек жеке сөз ғана емес, сонымен қатар сөз тіркесі де болуы мүмкін, бірақ қандай терминдер болып табылмайтындығы туралы мәселеде толық анық болмаса да, сөз тіркесі де, қандай терминдер болып табылмайтындығына ешкім күмәнданбайды (төменде толығырақ қараңыз).

Терминнің морфологиялық қасиеттері туралы, оның жиі тиістілігі туралы мәселе бойынша пікірдің бірлігі жоқ. Бір лингвистер тек зат есімдерін және субстантивті сөз тіркестерін, яғни тірек сөзбен – зат есімімен сөз тіркестерін ғана таниды, басқалары бұл белгіні термин үшін міндетті деп санамайды, яғни әр түрлі тіл бөліктерінің мағыналы сөз тіркестерін және олардың негізінде құрылған құрамдас терминдер деп аталатын сөз тіркестерін терминдермен таниды. Қазіргі тіл білімінде бірінші көзқарас басым, ол айқын көрінеді.

Жоғарыда аталған грамматикалық белгілерді (сөздің субстангивтілігі немесе сөз тіркесі және сөз тіркесі компоненттерінің бағыныңқы байланысының болуы) назарға ала отырып, терминді зат есім болып табылатын сөз немесе кәсіби ұғымды білдіретін тірек сөзбен – зат есімімен бағыныңқы сөз тіркесі ретінде анықтауға болады. Бұл мәні бойынша анықтау мүмкін тұжырымдалған неғұрлым қысқа да нұсқа: термин – атауы кәсіби ұғымдар, айқын именем существительным немесе субстантивным тууына байланысты подчинительной байланыс компоненттері.

Соңғы уақытта кейбір лингвистер термин ұғымының толық, кеңістіктік анықтамаларын ұсынады, авторларға елеулі болып табылатын оның барлық белгілерін ескеруге ұмтылады.

Терминді ұғыну және түсіндіруде ең күрделі терминнің шекарасы мәселесі болып табылады. Осы мәселе шеңберінде терминді және жалпы қолданылатын сөздерді немесе сөз тіркестерін ажыратумен, терминдерді және номенклатуралық атауларды, номенклатуралық белгілерді немесе иомендерді ажыратумен байланысты мәселелер даулы және әлі күнге дейін шешілмеген болып қала береді, олар әдетте «білімнің осы саласындағы типтік объектілердің атаулары», «осы ғылымның типтік объектілерінің атаулары (оқшауландырылған ұғымдар мен санаттарды белгілеуді қамтитын терминологиядан айырмашылығы)»деп түсініледі. Б. Н. бекітуі бойынша Бұл мәселе бойынша арнайы әдебиетте қарама-қарсы пікірлер айтылады.

Басқа да ұқсас мәліметтер

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *