Сот үкімі және сот шешімі актісін орындамау

Кіріспе

1-тарау. СОТ ҮКІМІН, СОТ ШЕШІМІН НЕМЕСЕ ӨЗГЕ ДЕ СОТ АКТІСІН ОРЫНДАМАҒАНЫ ҮШІН ҚЫЛМЫСТЫҚ ЖАУАПТЫЛЫҚ ТУРАЛЫ ЖАЛПЫ ЕРЕЖЕЛЕР

1.1 сот үкімін, сот шешімін немесе өзге де сот актісін орындамағаны үшін қылмыстық жауаптылықты қалыптастыру және дамыту

1.2 сот үкімін, сот шешімін немесе өзге де сот актісін орындамаудан қорғайтын қылмыстық-құқықтық ұйғарымның мәні мен алғышарттары

2-тарау. РЕСЕЙ ФЕДЕРАЦИЯСЫ ҚЫЛМЫСТЫҚ КОДЕКСІНІҢ 315-БАБЫНДА КӨЗДЕЛГЕН ҚЫЛМЫС ҚҰРАМЫНЫҢ ОБЪЕКТИВТІ ЖӘНЕ СУБЪЕКТИВТІ БЕЛГІЛЕРІНІҢ СИПАТТАМАСЫ

2.1 Ресей Федерациясы Қылмыстық кодексінің 315-бабында көзделген қылмыс құрамының объективті белгілері

2.2 Ресей Федерациясы Қылмыстық кодексінің 315-бабында көзделген қылмыс құрамының субъективті белгілерінің сипаттамасы

2.3 Ресей Федерациясы Қылмыстық кодексінің 315-бабында көзделген қылмысты жасағаны үшін қылмыстық жауаптылықтың ерекшеліктері

Қорытынды

ӘДЕБИЕТТЕР ТІЗІМІ

Кіріспе

Зерттелетін тақырыптың өзектілігі және оның практикалық маңыздылығы төмендегідей.

Ресей Федерациясының Конституциясына сәйкес біздің мемлекет құқықтық болып табылады. Осыған байланысты құқықтық нұсқамаларды нақты сақтау және оларды орындамағаны үшін жауапкершілік жүктеу ерекше маңызға ие. Алайда, бұл факторлар сот билігі органдарының шешімдерін тиісті және уақтылы орындамай мағынасы жоқ.

Сонымен қатар, билікті бөлу жүйесінде сот билігінің тармағы құқықтық қатынастардағы төреші болып табылатындықтан ерекше орын алады. Соттың күшіне енген шешімі Заңның нормалары сияқты құқықтық қатынастарға қатысушылар үшін де міндетті және бұлжытпай орындалуға жатады. Сондықтан да сот билігі мызғымас беделге ие болуы керек.

Сот билігі беделінің проблемасы қазіргі уақытта сыбайлас жемқорлық жағдайы мен басқа да теріс факторларға байланысты өзекті болып отыр. Өз кезегінде, онда заңды күшіне енген сот актілерін орындамау мәселесі күтіледі.

Ғылыми әзірленуі. Бұл м. И. Бажанов, И. С. Власов, А. В. Галахова, В. К. Глистин, А. С. Горелик, В. И. Динек, П. С. Елизаров, А. А. Жижиленко, В. Д. Иванов, Т. В. Кондрашова, Ю. И. Кулешов, Я. М. Кульберг, А. А. Купленский, Л. В. Лобанова, В. И. Малков, Т. Г. Морщакова сияқты авторлардың монографиялық зерттеулерінде көрсетілген. қазақ Автордың Аты-Жөні Автордың Аты-Жөні М. Тяжкова, И. Я. Фойницкий, А. И. Чучаев және т. б.

Соңғы онжылдықта Ресей Федерациясы Қылмыстық кодексінің 31-тарауының жекелеген қылмыстарды саралаудың қандай да бір аспектілеріне арналған диссертациялық зерттеулердің айтарлықтай көп саны пайда болды. Атап айтқанда, Ресей Федерациясы Қылмыстық кодексінің 315-бабында көзделген қылмыс құрамын е. А. Летягина, М. А. Князькова, В. И. Субботина, П. В. Тепляшина, Д. А. Харьковскийдің және т. б. сияқты зерттеушілер-құқықтанушылар зерттеді.

Алайда, қылмыстық заңның өзгеруін және оны қолдану тәжірибесін ескере отырып, неғұрлым терең талдауды талап ететін шешілмеген бірқатар проблемалар туындайды. Көрсетілген жағдайлар дипломдық зерттеудің өзектілігі мен практикалық маңыздылығын растайды, бұл оның тақырыбын таңдауды алдын ала анықтайды.

Дипломдық зерттеудің объектісі сот үкімінің, сот шешімінің немесе өзге де сот актісінің орындалуын қылмыстық-құқықтық қорғау процесінде қалыптасатын қоғамдық қатынастардың жиынтығы болып табылады.

Дипломдық зерттеудің мәні Ресей Федерациясының заңнамасы, сот-тергеу практикасы, сот үкімін, сот шешімін немесе өзге де сот актісін орындамағаны үшін біліктілік және жаза тағайындау мәселелері бойынша ғылыми-теориялық ұсыныстар болып табылады.

Дипломдық Зерттеудің мақсаты — сот үкімін, сот шешімін немесе өзге де сот актісін орындамаудың қылмыстық-құқықтық сипаттамасының теориялық және практикалық мәселелерін кешенді зерттеу, сондай-ақ Ресей Федерациясы Қылмыстық кодексінің 315-бабында көзделген қылмыстық-құқықтық нормаларды қолдану процесін оңтайландыру үшін заң шығару және құқық қолдану ұсынымдарын әзірлеу.

Қойылған мақсатқа жету үшін келесі міндеттерді шешу қажет:

— сот үкімін, сот шешімін немесе өзге де сот актісін орындамағаны үшін қылмыстық жауаптылықтың қалыптасу және даму тарихын зерделеу;

— сот үкімін, сот шешімін немесе өзге де сот актісін орындамаудан қорғайтын қылмыстық-құқықтық ұйғарымның маңызы мен алғышарттарын анықтау;

— Ресей Федерациясы Қылмыстық кодексінің 315-бабында көзделген қылмыс құрамының объективті белгілерін талдау;

— Ресей Федерациясы Қылмыстық кодексінің 315-бабында көзделген қылмыс құрамының субъективті белгілеріне сипаттама беру;

— Ресей Федерациясы Қылмыстық кодексінің 315-бабында көзделген қылмысты жасағаны үшін қылмыстық жауаптылықтың ерекшеліктерін анықтау;

— қылмыстық заңнама нормаларын және оны қолдану практикасын жетілдіру бойынша ұсыныстарды тұжырымдау.

Зерттеудің әдіснамалық негізін қоғамдық процестер мен құқықтық құбылыстарды ғылыми тану теориясының негізгі ережелері құрайды.

Зерттеу әдістемесі жалпы ғылыми әдістермен қатар жеке ғылыми әдістерді құрады: тарихи-құқықтық, жүйелік-құрылымдық, статистикалық, формальды-логикалық.

Нормативтік-теориялық деректер: Ресей Федерациясының Конституциясы, Ресей Федерациясының Қылмыстық Кодексі және басқа да федералдық заңдар, сондай-ақ Ресей Федерациясының Жоғарғы Соты Пленумының қаулылары, ғалымдардың еңбектері және т. б.

Зерттеудің теориялық маңыздылығы сот үкімін, сот шешімін немесе өзге де сот актісін орындамағаны үшін жауапкершілік туралы қылмыстық заңнаманы жетілдіру және оларды осы проблеманы әрі қарай теориялық және ғылыми-зерттеу үшін пайдалану жөніндегі ғылыми тұжырымдар мен ұсыныстардан тұрады.

Зерттеудің практикалық маңыздылығы дипломдық жұмыста сот органдарының құқық қолдану қызметінде, сондай-ақ қылмыстық құқық курсын оқытуда мазмұндалған тұжырымдар мен ұсыныстарды пайдалану мүмкіндігімен анықталады.

Мақсаты мен міндеттері осы дипломдық жұмыстың құрылымы анықталған. Жұмыс тұрады:

Кіріспе, онда зерттеу тақырыбының өзектілігі, мақсаты мен міндеттері қойылған, тақырыптың ғылыми әзірленуі, зерттеу нысаны мен пәні, зерттеудің әдіснамалық негізі мен әдістемесі, нормативтік-теориялық көздері, сондай-ақ зерттеудің теориялық және практикалық маңыздылығы анықталған.

Сот үкімін, сот шешімін немесе өзге де сот актісін орындамағаны үшін қылмыстық жауапкершілік туралы жалпы ережелерге арналған бірінші тарау екі параграфқа бөлінеді:

— сот үкімін, сот шешімін немесе өзге де сот актісін орындамағаны үшін қылмыстық жауаптылықты қалыптастыру және дамыту,

— сот үкімін, сот шешімін немесе өзге де сот актісін орындамаудан қорғайтын қылмыстық-құқықтық ұйғарымның мәні мен алғышарттары.

3. Сот үкімін, сот шешімін немесе өзге де сот актісін орындамау қылмыстық-құқықтық сипаттауға арналған Екінші тарау және үш параграфтан тұрады:

— Ресей Федерациясы Қылмыстық кодексінің 315-бабында көзделген қылмыс құрамының объективті белгілері,

— Ресей Федерациясы Қылмыстық кодексінің 315-бабында көзделген қылмыс құрамының субъективті белгілерінің сипаттамасы,

— Ресей Федерациясы Қылмыстық кодексінің 315-бабында көзделген қылмысты жасағаны үшін қылмыстық жауаптылықтың ерекшеліктері.

4. Сот үкімінің, сот шешімінің немесе өзге де сот актісінің орындалмауының теориялық және практикалық қылмыстық-құқықтық сипаттамалары белгіленген қорытынды, сондай-ақ Ресей Федерациясы Қылмыстық кодексінің 315-бабында көзделген қылмыстық-құқықтық нормаларды қолдану процесін оңтайландыру үшін құқық қолдану ұсынымдары да бар.

1-тарау. СОТ ҮКІМІН, СОТ ШЕШІМІН НЕМЕСЕ ӨЗГЕ ДЕ СОТ АКТІСІН ОРЫНДАМАҒАНЫ ҮШІН ҚЫЛМЫСТЫҚ ЖАУАПТЫЛЫҚ ТУРАЛЫ ЖАЛПЫ ЕРЕЖЕЛЕР

1. 1 Сот үкімін, сот шешімін немесе өзге де сот актісін орындамағаны үшін қылмыстық жауаптылықты қалыптастыру және дамыту

Сот билігін тиімді іске асырудың маңызды кепілі сот актілерінің жалпыға бірдей міндетті қағидаты болып табылады. Осы қағида құқықтық нормаларды мәжбүрлеп орындау арқылы қоғамдық қатынастарды реттеуді қамтамасыз етеді. Осыған байланысты қолданыстағы заң сот актілерін (үкімдерді, шешімдерді және т.б.) орындамағаны үшін қылмыстық жауапкершілікті көздейді. Осы қылмыстық-құқықтық тыйым салу заң шығарушының ерікті актісі болып табылмайды, оның қалыптасуы мен дамуы қоғамдық қатынастарды қалыптастыру процесімен тікелей байланысты.

Заң шығарушы осы кезеңде сот төрелігінің мүдделерін қылмыстық-құқықтық қорғаудың дербес объектісі ретінде бөліп қойғанына қарамастан, сот актілерін орындамау туралы нормалардың объектісі сот төрелігінің мүдделері емес, басқару тәртібі болып танылғандығын атап өтті. Сот төрелігі мен мемлекеттік қызмет мүдделері сияқты объектілердің түпкілікті ара жігін ажырату болған жоқ. Зерттелетін норманы дамытудың оң сәті субъектінің лауазымды және жеке тұлғаның сот актілерінің орындалмауын тануы болып табылады.

Осылайша, жүзеге асырылған тарихи талдау революцияға дейінгі кезеңде сот актілерін орындамағаны үшін жауапкершілікті белгілеу бөлігінде Ресей қылмыстық заңнамасының қалыптасу және даму процесін қадағалауға және келесі қорытындылар жасауға мүмкіндік береді.

Сот шешімдерінің орындалуын қамтамасыз ететін нормалар Ресей мемлекетінің тарихи дамуының барлық кезеңдерінде орын алған жоқ, бұл мемлекеттік билік тетігінің белгілі бір кемелдену дәрежесіне, мемлекеттік органдардың саралануына, құқық қолдану қызметін жүзеге асыруға арналған сот жүйесінің қалыптасуына байланысты. Олардың дамуы мен қалыптасуының проблемаларын сот жүйесінің пайда болуы мен дамуынан тыс қарауға болмайды.

Осылайша, сот актісінің талаптарын орындамаудың криминализациясының алғышарттары Ұлы Новгородта феодалдық Республика болған кезеңде ғана қалыптасатыны туралы айтуға болады.

1903 ж.қылмыстық жолда алғаш рет отандық қылмыстық заңда «сот төрелігіне қарсы іс-қимыл» деген термин VII тараудың атауында қолданылған. Атап айтқанда, тиісті биліктің талабы бойынша заттай немесе жазбаша дәлелдемелерді ұсынбағаны үшін (165-б.); ауыр қылмысты немесе қылмысты қудалауға шаралар қолданбағаны үшін (639-Б.

Біз тікелей қарайтын қылмыстық әрекетке, атап айтқанда сот үкімін, сот шешімін немесе өзге де сот актісін орындамағаны үшін жауапкершілікке келетін болсақ, 1903 ж.қылмыстық тұрғыда сот органдарының қызметін қорғайтын нормалардың көбею үрдісі көрініс тапты. Қазіргі заманғы заң шығарушы лауазымды адамдар жүзеге асыратын сот төрелігіне қарсы қылмыстарға қатысы бар қылмыстар туралы нормалар «мемлекеттік және қоғамдық қызмет бойынша қылмыстық әрекеттер туралы»37-тарауда орналастырылған. Олардың бірі қызметкерлердің сот ұйғарымдарын, шешімдерін немесе үкімдерін орындауға келтіргені үшін жауапкершілігін көздеген.

Осылайша, бұл акт сот актілерін орындамағаны үшін жауап беретін субъектілердің айтарлықтай кең тізбесін қамтиды.

ХХ ғасырдың басында Ресей мемлекетінің қылмыстық құқығында сот төрелігін жүзеге асыратын органдардың қалыпты қызметін қамтамасыз етуге бағытталған қылмыстық-құқықтық нормалар жүйесі қалыптасады,сот ісін жүргізуге кез келген қатысушылардың заңды мүдделерін қорғау қағидаттары, сондай-ақ процесте ақиқатты анықтауға ықпал ететін атрибуттар салынады.

1917 ж. революциядан кейін Ресейде сот төрелігіне қарсы қылмыстар туралы жаңа қылмыстық заңнама құрыла бастады.

1922 және 1926 жж. РСФСР үкімнің, сот шешімінің немесе өзге де сот актісінің орындалмауы туралы нормаларды білмеген. 1960 ж. қабылданған УК РСФСР бастапқыда мұндай норманы қамтымады.

1982 жылғы 3 желтоқсандағы РСФСР Жоғарғы Кеңесі Президиумының жарлығымен оған 188.2-бап енгізілді. Бабы 1 бөлімімен көзделген жауапкершілікті орындамау айыру туралы сот үкімінің белгілі бір лауазымдарды атқару құқығынан немесе белгілі бір қызметпен айналысу тұлға, оған қатысты сот үкімі шықты; 2-бөлігімен жауапкершілікке тартылған лауазымды тұлға құқығын пайдаланатын жұмысқа қабылдау және жұмыстан босату, сол сияқты-бабының 1-әрекет. Одан әрі 4-бабына сәйкес редакциясы-құжат 188.2. РСФСР ҚК өзгерді және лауазымды адамның сот шешімін, үкімін, ұйғарымын немесе қаулысын қасақана орындамағаны не олардың орындалуына кедергі келтіргені үшін жауапкершілік белгіленді.

Модельдік Қылмыстық кодекс 339-Б. «сот шешімін орындамау» жария қызметшілердің, сондай-ақ коммерциялық немесе өзге де ұйым қызметшілерінің заңды күшіне енген үкімді, шешімді, ұйғарымды немесе өзге де сот қаулысын орындамағаны үшін, сол сияқты олардың орындалуына кедергі келтіргені үшін жауапкершілікті қарастырды. 1960 ж.РКФСР ҚК-мен салыстырғанда неғұрлым толық назар аударады.

РФ Қылмыстық кодексі Модельдік Қылмыстық кодекс идеясын сақтап, құрамның, соның ішінде қылмыс субъектілерінің кейбір белгілерін нақтылады. Ескерту. Ресей Федерациясы Қылмыстық кодексінің 315-бабына (2003 жылғы 07 шілдедегі ред.) билік өкілінің, мемлекеттік қызметшілердің, жергілікті өзін-өзі басқару органы қызметшілерінің, сондай-ақ заңды күшіне енген сот үкімін, сот шешімін немесе өзге де сот актісін мемлекеттік немесе муниципалдық мекеме, коммерциялық немесе өзге де ұйым қызметшілерінің қасақана орындамағаны үшін, сол сияқты олардың орындалуына кедергі келтіргені үшін қылмыстық жауапкершілікті белгілейді.

Федералдық заңдармен 08. 12. 2003 және 07. 03. 2011 Ресей Федерациясының Қылмыстық кодексінің 315-бабына өзгерістер енгізілді. Қаралып отырған қылмысты жасағаны үшін баптың қолданыстағы редакциясы бойынша екі жүз мың рубльге дейінгі мөлшерде немесе сотталған адамның он сегіз айға дейінгі кезеңдегі жалақысы немесе өзге де табысы мөлшерінде айыппұл салу, не бес жылға дейінгі мерзімге белгілі бір лауазымдарды атқару немесе белгілі бір қызметпен айналысу құқығынан айыру, не жүз сексен сағаттан екі жүз қырық сағатқа дейінгі мерзімге міндетті жұмыстар, не алты айға дейінгі мерзімге қамауға алу,

Осылайша, сот актісін орындамағаны үшін жауапкершілік біздің елімізде алғаш рет 1960 жылы РСФСР Қылмыстық кодексінде пайда болды. Ресей Федерациясының қолданыстағы Қылмыстық кодексі қылмыс субъектілерінің шеңберін нақтылап және қылмыстық жазаланатын әрекеттің маңызды белгісін — орындалмаудың қаскөйлігін айқындай отырып, қылмыстың қаралып отырған құрамының құрылымын өзгертті.

1. 2 сот үкімін, сот шешімін немесе өзге де сот актісін орындамаудан қорғайтын қылмыстық-құқықтық ұйғарымның мәні мен алғышарттары

Сот үкімін, сот шешімін немесе өзге де сот актісін орындау көп жағдайда сот билігінің қажетті тұрақтылығына ықпал етеді, әлеуметтік мәні мен сот әділдігіне құндылық береді. Өзге жағдай әлеуметтік шиеленіс туғыза отырып, бұзылған құқықты қорғаудың және қалпына келтірудің жоғары деңгейін қамтамасыз ете алмайды. Мәселен, Ресей Федерациясы Жоғарғы Сотының Пленумы «соттардың халықаралық құқықтың жалпыға танылған қағидаттары мен нормаларын және Ресей Федерациясының халықаралық шарттарын жалпы юрисдикциясын қолдануы туралы» 2003 жылғы 10 қазандағы № 5 қаулыда: Сот шешімін орындау сот талқылауының құрамдас бөлігі ретінде қаралады».

Е. А. Летягина атап өткендей, «сот үкімін, сот шешімін немесе өзге де сот актісін орындамау туралы қылмыстық-құқықтық норма — сот төрелігінің мақсаттарына қол жеткізудің ең маңызды, тиімді және нәтижелі құралдарының бірі». Осыған орай, сот актісінің орындалмауы тек заң жиынтығымен ғана емес, сонымен қатар әлеуметтік маңызы бар, өзінің ерекше ерекшеліктері мен даму заңдылықтары, қоғамдық қатынастарға әсер етудің ерекше тетігі бар әлеуметтік негізделген құбылыс болып табылады.

Сот үкімінің, сот шешімінің немесе өзге де сот актісінің орындалмауына қылмыстық-құқықтық тыйым салудың әлеуметтік алғышарттарын талдау теориялық және практикалық маңызы зор, өйткені, сайып келгенде, қоғамдық қауіпті әрекеттің мәнін көрсетуге, норманың конструктивті құрылуының дұрыстығын және оның тиімділігін бағалауға мүмкіндік береді { ‘www.ref.net.ua’, 21 }.

Сонымен қатар, заң әдебиетінде қылмыстық-құқықтық тыйым салудың алғышарттары туралы мәселе бір мәнді шешілмеген.

Ғалымдардың көпшілігі қылмыстық-құқықтық тыйымның негізгі алғышарты әрекеттің қоғамдық қауіптілігін мойындайды. Осылайша, өрнек әлеуметтік шарттылық қылмыстық-құқықтық нормаларды назарын аударады П. С. Тоболкин есептегенде, қылмыстық құқық саласындағы (кб) санаты болып табылады, қоғамдық қауіп. Қауіптілік санаты жүйенің өмір сүру жағдайын елеулі бұзатын немесе оның жұмыс істеуіне нақты қауіп төндіретін қоғамдық қатынастарда осындай өзгерістердің туындау мүмкіндігін білдіреді.

Басқа авторлар, мысалы А. М. Яковлев, әрекеттердің криминализациясының алғышарттары ретінде өзінің құндылығына байланысты олардың әрекет ету саласын қылмыстық-құқықтық қорғау қажеттілігін қалыптастыратын заңды дамып келе жатқан әлеуметтік құбылыстарды көрсетеді.

Кейбір ғалымдар қоғамдық қауіптіліктің маңыздылығын мойындай отырып, басқа да алғышарттарды да бөліп көрсетеді. Мысалы, П. С. Дагель қоғамдық қауіптілікпен қатар»аса маңызды… іс-әрекеттердің таралу дәрежесі және аз репрессивті әдістермен олармен табысты күресу мүмкін еместігі жатады» деп санайды.

Сонымен қатар, И. М. Гальпериннің пікірінше, В. И. Курляндскийдің қылмыстық-құқықтық тыйымның алғышарттары мыналар болып табылады: қылмыстық іс-әрекет ретінде көріну нысандарының тұрпаттылығын бағалау; аталған іс-әрекеттерді туындататын себептер мен жағдайларды ескере отырып, олардың жасалу динамикасын анықтау; осындай іс-әрекеттермен келтірілген залалды анықтау; көрсетілген іс-әрекеттермен күрес шараларының (құқықтық, сондай-ақ әлеуметтік) тиімділік дәрежесін анықтау; неғұрлым типтік және қауіпті объективті және субъективті белгілерді және т. б.

Басқа да ұқсас мәліметтер

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *