Саяси журналистика журналист шығармашылығы ретінде

Көптеген адамдарда «журналист» деген бір сөзде қиялда блокнотпен және қаламмен авантюрист сызылады, ол кешкі уақытта кофе немесе шәй үстінде отырады, ол қалай ұнайды және өз туындыларын жасайды. Бірақ тек «журналист» сөзіне «саяси» қосу керек, ал қиялда жарық өшеді. Шын мәнінде, саясат журналистің шығармашылығын өлтірмейді, керісінше оны әр түрлі, оған жаңа жағдай, жаңа жағдай мен мән-жайлар жасайды.

Бұл тақырыпты түсіндіру үшін ақпарат көздеріне жүгінуіміз керек және саясат пен саяси журналистика және онда шығармашылық болуы мүмкін бе?

Саяси журналистика (СЖ) — саяси құбылыстар мен саяси ғылымның кең ауқымын жария ететін журналистиканың ауқымды бөлімі. Саясаттанудың бір құралы ретінде қаралуы мүмкін, бірақ көбінесе АЖ мемлекеттік басқару органдарының қызметін және әлеуметтік-саяси процестерді нақты жария етуге қатысты неғұрлым тар мағынада қарайды. Саяси журналистиканы көпшілік журналистиканың ең кең саласы ретінде таниды, өйткені оның пәндік саласы әлеуметтік өмірдің кез келген саласы – ғылымдан спорт пен халықаралық өмірге дейін бола алады.

Саяси журналистика өз түп-тамырымен протожурналистикаға дейін барады. Протожурналистика немесе пражурналистика-журналистиканың пайда болу алдындағы коммуникация нысандарының бірі. Қазіргі журналистиканың ең маңызды атрибуттарының бірі – бұқаралық коммуникация. Протожурналистика Ежелгі әлем мен орта ғасырға, жазба пайда болған дәуірге тамырымен кетеді. Ежелгі Мысырда және владыкидегі патшаның Месопотамиясында Герольд, глашатай және хабаршылар арқылы арнайы іріктелген және редакцияланған жаңалықтарды қолданушыларға жеткізуге тырысты.

Ежелгі заманда жаңалықтарды жинау мен таратудың алғашқы қызметтері пайда болды. жақсы белгілі древнеримские қолжазба хабаршылары «Acta Senatus», Acta Publica» және «Acta Diurna Populi Romani». Бұл терминдер қандай да бір құрғақтық пен қаталдықты және ешқандай шығармашылық осы жұмыстың шеңберіне жабыспайды, бірақ көпшілігі сөздің нақты мәні туралы ойланбайды, шығармашылық дегеніміз не, көпшілігі бұл сөзді инстинктивтік деңгейде түсінеді, сондықтан біз «шығармашылық»сөзінің мағынасын ашу үшін Википедияға қайтадан жүгінуді шештік. Шығармашылық-сапалы жаңа материалдық және рухани құндылықтарды немесе субъективті Жаңа құру қорытындысын жасайтын адам қызметінің процесі. Шығармашылықты дайындаудан (өндіруден) ерекшеленетін негізгі критерий – оның нәтижесінің бірегейлігі. Шығармашылық нәтижесін бастауыш жағдайдан тікелей шығару мүмкін емес. Автордан басқа ешкім де дәл осындай нәтиже ала алмайды, егер ол үшін сол бастапқы жағдайды туғызса.

Осылайша, шығармашылық процесінде автор материалға еңбек операцияларына немесе қисынды тұжырымға келмейтін мүмкіндіктерді салады,нәтижесінде өз тұлғасының қандай да бір аспектілерін білдіреді. Бұл өндіріс өнімдерімен салыстырғанда шығармашылық өнімдерге қосымша құндылық береді. Шығармашылық-сапалы жаңа нәрсе тудыратын, бұрын болмаған қызмет. Шығармашылық-бұл адам үшін ғана емес, басқа да құнды жаңа нәрсе жасау. Адамның шығармашылық факторын және интеллигенция феноменін зерттеуші Виталий Тепикин көркем, ғылыми, техникалық, спорттық-тактикалық, сондай-ақ әскери-тактикалық шығармашылықты дербес түрлер ретінде бөледі. С. Л. Рубинштейн алғаш рет өнертапқыштық шығармашылықтың тән ерекшелігіне дұрыс көрсетті: «өнертабыстың басқа шығармашылық зияткерлік қызмет түрлерінен ерекшеленетін ерекшелігі ол белгілі бір мәселені шешетін затты, нақты затты, механизімді немесе қабылдауды жасауы керек. Осы арқылы өнертапқыштың шығармашылық жұмысының өзіндік ерекшелігі анықталады: өнертапқыш шын мәнінде контекстіне, қандай да бір қызметтің нақты ағуына жаңа нәрсе енгізуі тиіс. Бұл дерексіз бөлінген шарттардың шектеулі санын ескеру қажет теориялық проблеманы шешкеннен өзгеше нәрсе.

Бұл ретте шынайылық адам қызметімен, техникамен байланысты: онда ғылыми ойдың тарихи дамуы іске асырылған. Сондықтан өнертабыс процесінде жаңа нәрсе енгізу және тиісті ғылыми контексті ескеру талап етілетін шындық мәнмәтінінен бастау қажет. Осымен өнертабыс процесіндегі әр түрлі буындардың жалпы бағыты мен ерекше сипаты анықталады». 1926 жылы ағылшын жазушысы Грэм Уоллес берген шығармашылық ойлау кезеңдерінің (кезеңдерінің) бірізділігін сипаттау белгілі. Ол шығармашылық ойлаудың төрт сатысын анықтады: Тапсырманы дайындау-тұжырымдау; оны шешуге әрекет ету. Инкубация-міндеттен уақытша бас тарту.

Тексеру-сынау және / немесе шешімді іске асыру Дегенмен, бұл сипаттама ерекше емес және а. Пуанкараның 1908 жылғы классикалық баяндамасына шығады. Өнертабыстық процестің сатылары П. К. Энгельмейер (1910) өнертапқыштың жұмысы үш актіден тұрады: тілек, білім, шеберлік. Ниет және түйсігі, ойдың шығу тегі. Бұл кезең идеяның интуитивті жарқылының пайда болуынан басталады және оны өнертапқыштың түсінуімен аяқталады. Өнертабыстың ықтимал принципі пайда болады. Ғылыми шығармашылықта бұл кезең гипотезаға сәйкес келеді, көркемдік-ой. Схеманы немесе жоспарды білу және талқылау. Өнертабыс туралы толық түсінікті жасау. Тәжірибе – ойлы және нақты өндіру. Өнертабысты конструктивті орындау. Өнертабысты құрастыру. Шығармашылық қажет емес. «Өнертабыстан қорқу тек қана идея (I акт) бар, өнертабыс әлі жоқ: сызбамен бірге (II акт) өнертабыс ұсыныс ретінде беріледі, ал III акт оған нақты өмір сүруді береді. Бірінші актіде өнертабыс болжанады, екіншісінде-дәлелденеді, үшіншісінде – жүзеге асырылады. Бірінші актінің соңында-гипотеза, екіншісі соңында-ұсыну; үшіншісі соңында-құбылыс. Бірінші акт оны телеологиялық, екіншісі – логикалық, үшіншісі – іс жүзінде анықтайды. Бірінші акт ой, екіншісі – жоспар, үшіншісі – іс».

Шығармашылық тек жаңа нәрсе жасау процесі ретінде ғана емес, сонымен қатар тұлғаның (немесе адамның ішкі әлемінің) және шындықтың өзара іс-қимылы кезінде өтетін процесс ретінде де қарастыруға болады. Бұл ретте өзгерістер тек шын мәнінде ғана емес, жеке тұлғаларда да орын алады. Кез келген саяси журналистік материалдарды жасау – шығармашылық, өйткені журналист идеяны алып, оны шешу тәсілдерін табады, осының бәрін қағазға немесе бейне таспаға және т.б. аударады.

Оның әрбір идеясы Уоллес қаласының шығармашылық ойлау кезеңі арқылы өтеді. Ал саяси журналистер саяси журналистика туралы не ойлайды: Ксения Веретенникова, «Жаңалықтар уақыты»интернет-басылымы. Мен саяси журналистикаға келгенде, оппоненттер маған бір-біріне сенім білдірген кезде, мен үнемі ыңғайсыз сезім сезінуге тура келді. Ал мен оларды тыңдадым, дауласпадым, яғни келісемін. Мен саяси жезөкшелікпен сезіндім. Бірақ содан кейін мен қарсыласым келді. Өзін саяси жезөкше емес, емделушілерді қамқорлықпен тыңдайтын дәрігер-психотерапевт, ал кейде тіпті терапевтік мақсатта емдейді. Өйткені, психиатр, сөйлейді сумасшедшими, айналып, өзі есалаң. Ол жай ғана өзін бақылаушы ретінде қояды. Саяси журналист осы рөлнен шықпауы керек. Саяси журналист болуы тиіс басты сапа-ақыл-ойдан өз маңыздылығын сезіну. Сіз радикалды журналист бола аласыз, либералды журналист бола аласыз, консервативті болуға және осы ұстанымдардан жаңалықтар беруге болады.

Ең бастысы-өзін Месси деп есептемеу. Бұл қарапайым мамандық. Саудагерлер арасында журналистер арасындағы сияқты таланттар немесе жезөкшелер де бар. Бірақ саудагерлер бізге өз пікірін білдірмейді. Ал жалақыны өтеу үшін аптасына үш рет жәшікке көріну керек, бірден өзін ұлттың әкесі сезінеді. Міне, бұл қажет емес. Анастасия Каримова, «Rеакция» газеті» Мен қандай да бір оқиғаларға тек шартты «журналистік объективтілікті»сақтау үшін қалай қатыса алмайтынын байқаушы ретінде түсінбеймін. Менің ойымша, ресейлік Саяси журналистердің бұл жоқ «объективтілікке» маниакалдық ұмтылысын құртады.

Бұл лицемерия. Ақырында, шын мәнінде ешқандай объективтілік жоқ екенін мойындайық. Біз шынайы боламыз. Илья Барабанов, The New Times журналы Саяси журналистиканы жиі публицистикамен шатастырады. Авторлар журналистиканың ең алдымен фактілермен жұмыс істеу екенін ұмыта отырып, өзінің «мен» мәтіндерін ұмытып кетеді. Оқырманға Ақпарат және журналистің оны қамтамасыз ету борышы қажет. Сондықтан, саяси журналистке ие болуы тиіс негізгі қасиеттер – бұл ойсыздық, жаңалықтарды талдай білу және оларды сауатты беру қабілеті, факторлық құрамдастарға емес, болып жатқан оқиғалар туралы өз пікірінде. Айдар Бөрібаев, The Newsweek журналының орыс нұсқасы Үлкен есеппен, не үшін аласың-бәрібір саясат туралы. Партия съезінен репортаждар немесе әскери аталар туралы мәтін арасындағы қандай да бір салалық айырмашылық жоқ. Мен кездейсоқ саяси журналист болдым. Төрт жыл бұрын заңгер болып жұмыс істеді,демалыста жүрген жоқ, газет редакциясына қонаққа келді.

Онда аврал болды, адамдар жетіспеді, нөмірге жазба жазуды сұрады. Біздің елімізде саяси журналист тап болатын басты мәселе-адамдардың немқұрайлығы. Біздің еңбегіміз оқырмандардың шектеулі тобына қызықты, осы жерден қалғандары: биліктің жабықтығы, аз лайықты БАҚ және т.б. және т. б. футболда бізде өте ойнайды, бірақ чемпионаттың әр туры бәрімізді толғандырады, демек, спорттық бөлімдерден келген әріптестерімізде барлығы да бар. Саяси журналистиканың даму мәселелері – Қандай да бір дәрежеде билік барлық елдерде де «жабық». Сондықтан сапалы аналитикалық журналистиканың болуы туралы мәселе «биліктің жабықтығымен» ғана емес, журналистің «ашқанын», яғни баспасөз еркіндігін жариялау мүмкіндігімен байланысты. Бұл жерде Ресейде, әрине, проблемалар бар, бірақ мүлдем емес (негізінен, баспа еркіндігі бізде нақты), кейбір тақырыптарды табумен, кейбір ықпалды билік және бизнес-құрылымдардың мүдделерімен байланысты проблемалар бар. Сонымен қатар, Аналитикалық журналистика – бұл барлық мүмкін ақпаратты жинау емес,одан кейін ғана – жалпылау. Біріншіден, мақалалар мен БАҚ үшін пікірлер емес, диссертациялар осылай жазылады.

Екіншіден, «бүкіл» ақпаратты жинауға көбінесе уақыт пен уақыт жоқ (әсіресе күнделікті газет немесе күнделікті жаңалықтар телебағдарламаларының ырғағында жұмыс істейтін болсаңыз). Аналитикалық журналистика – бұл жедел Қолданбалы саясаттану және әлеуметтану. Яғни, саясат және қоғамның даму заңдарын білу осындай журналистиканың негізіне жатады. Нақты фактілер (олар әрқашан тым көп емес) Ресейде алуға болады. Соңғы. Әрине, Батыста саясат ашық. Бірақ қазіргі жағдайда осы көпшілік алдында көрсетілетін саяси декорациялардың едәуір бөлігі нақ декорация болып табылатындығын ұмытпау керек,ал шын мәнінде маңызды мәселелер әлі де (кем дегенде, бастапқыда) тыныштық пен жабық кабинеттердің құпиясында шешіледі. Журналистік зерттеулер, шын мәнінде, журналистиканың ең әлсіз орындарының бірі. Оның себептері көп. Биліктің үлкен жабықтығы (бизнес де, Айтпақшы) — осындай себептердің бірі. Бірақ шындығында журналистік тергеу ретінде берілуі құқық қорғау құрылымдарының бірінде немесе бизнес-топтарда немесе өзге де «мүдделер топтарында» жиналған папкада белгілі бір журналистке берілген «құжаттардың»сипатталуы болып табылады. «МН» бас редакторы мен тек екі жыл жұмыс істедім, ал соңғы жылы – өте қолайсыз жағдайда.

Сондықтан нағыз журналистік тергеу сияқты нәзік және жоғары кәсіби іске жете алмай отырмыз. Ал қазіргі ресейлік саяси журналистиканың пәні мен міндеттері айқын: әрине, пән – бұл қоғамның саяси өмірі және басқарушы сынып пен оған қарсы топтармен жүргізілетін нақты саясат. Міндеттер-қоғамға болып жатқан оқиғалардың мағынасын түсіндіру (ол үшін аудиториясы жоқ Қосымша білім қажет болатын жерде), сондай-ақ барынша толық (бірақ Ресейдің ұлттық стратегиялық мүдделерін ескере отырып, ол «қатаң және циничтік бәсекелестік кеңістігінде» өмір сүреді және әрекет етеді) нақты саясаткерлердің қоғамнан жасырынуға тырысатынын жариялау.

Қазіргі заманғы саяси күн тәртібін журналистер емес, басқарушы элита (оған жетекші БАҚ баспагерлері мен бас редакторлары және жекелеген, өте ықпалды, журналистер кіреді) және, әрине, ел халқы қалыптастырады. Элита қалыптастыратын күн тәртібі халықты толғандырған нәрсемен тым көп шығындала алмайды. Жақсы (кәсіби) журналистер шын мәнінде нақты және маңызды саяси процестер туралы толық жазады. Бірақ мұндай журналистер өте аз. Сонымен қатар, журналистердің басым бөлігі идеологиялық тұрғыдан терең (сыртқы немесе ішкі) көрінеді. Сондықтан жиі жарамды үшін қалаған адамды береді. Қарапайым надандық туралы Мен жай ғана айтпаймын-ол жеткілікті. Қайталаймын — саяси журналистика жедел саясаттану және әлеуметтану. Бір дос туралы беттік түсінікке ие бола отырып, сапалы мәтін жасау мүмкін емес. Бірақ қызықты,» қызықты » – мүмкін. Біздің журналистикамыздағы бірқатар тақырыптар бар (бірақ бәріне емес, көпшілік журналистер үшін). Бұл-Шешенстандағы жағдай, кейбір арнайы қызметтердің қызметі, Президенттің, ал енді премьер-Министрдің практикалық саясатын қатаң талдау. БАҚ, билікпен байланысты, осы тақырыптар мен проблемаларға қатысты барлық өткір мәселелерді, әдетте, айналып өтеді.

Басқа да ұқсас мәліметтер

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *