Құқық бұзушылық және заңды жауапкершілік курстық жұмыс

Кіріспе

1-тарау. Құқық бұзушылықтың мәні

1. 1Сущность және әлеуметтік табиғаты құқық бұзушылық

1.2 құқық бұзушылық ұғымы мен белгілері

1.3 құқық бұзушылықтың түрлері

1.4 құқық бұзушылық құрамы

2-тарау. Заң жауапкершілігінің мәні

2.1 заңдық жауапкершілік ұғымы

2.2 заң жауапкершілігінің принциптері

2.3 заң жауапкершілігінің түрлері

2.4 заңдық жауапкершіліктің мақсаттары мен функциялары

Қорытынды

Пайдаланылған әдебиеттер тізімі

Кіріспе

Бұл жұмыстың мақсаты құқық бұзушылық және заңды жауапкершілік сияқты құқықтық құбылыстың мәнін зерттеу және ашу болып табылады.

Белгілі бір уақыт бөлігінде және нақты қоғамда жиынтықта алынған құқық бұзушылықтар қоғамдық зияндылық дәрежесі бойынша да, психологиялық, әлеуметтік және заңды белгілері бойынша да елеулі әртүрлілігімен ерекшеленеді.

Құқық бұзушылықтың табиғаты мен себептерін әлеуметтік-тарихи аспектіде ғана түсінуге болатынын атап өту қажет, оларды түрлі қоғамдық формацияларда белгілі бір қоғамдық құбылыстардың, біртекті емес құбылыстардың пайда болуы ретінде қарастыру қажет. Сондықтан құқық қатынастарының түрлерін қараудың маңызы құқық бұзушылық сияқты құқықтың негізгі санатын ұғыну үшін үлкен маңызға ие.

«Жауапкершілік»термині өте көп. Оның болуы адам тәртібінің қоғамдық сипатымен алдын ала белгіленген және қоғам мен жеке адамның қоғамда өмір сүруге және одан бос болуға болмайтын өзара байланысын көрсетеді: кез келген өмірлік жағдайларда адам қылықтарды қоғамдағы қолданыстағы нормалар мен құндылықтармен, басқа адамдардың мүдделерімен салыстыруға тиіс. Оларға сәйкес әрекет ете отырып, ол жауапты болады. Өз кезегінде қоғам мінез-құлықтың әр түрлі нұсқаларына барабар әрекет ете отырып (жауапты мінез-құлықты мақұлдай отырып немесе тәртіп бұзушыны жазалай отырып) субъектінің қызметін үнемі бақылайды. Сондықтан жауапкершілік (кең жоспарда) субъект пен бақылаушы инстанция арасындағы қоғамдық қатынас ретінде сипаттауға болады. Оның арқасында қоғамда ұйымшылдық пен тәртіп қамтамасыз етіледі.

Менің ойымша, бұл тақырып қазіргі уақытта өте өзекті, өйткені біз қоғамда өмір сүреміз,сондықтан оның ұстанымдарымен, құндылықтарымен және ұстанымдарымен санасуға мәжбүрміз. Өйткені, заңды құрметтеп, құрметтеуіміз керек, себебі кері құқық бұзушыға заңмен белгіленген санкциялардың бірқатар практикалық қолданылуына әкеп соқпайды,себебі заң-қоғамдық қатынастардың жоғары күші. Біз мұны түсінуді үйренген кезде, онда бүкіл қоғамның ұйымшылдық пен құқықтық тәртіпті қамтамасыз етудегі түбегейлі өзгерістері пайда болады. Бұл қазіргі демократиялық-құқықтық мемлекетке үлкен қадам болады, онда бірінші орында жеке тұлға және осы тұлға саналы түрде жауапты болады.

Зерттеу объектісі құқық бұзушылық теориясы мен заңды жауапкершілік болып табылады.

Осы жұмыстың мәні құқық бұзушылықтың және құқықтың жалпы теориясының дербес институты ретіндегі заңдық жауапкершіліктің өзара байланысты және ажырамас элементтері болып табылады.

Жұмыс міндеттері:

ь құқық бұзушылықтың мәнін ашу;

ь құқық бұзушылық ұғымын қарастыру және белгілерін анықтау;

ь құқық бұзушылықтың түрлерін қарау және құрамын анықтау;

ь заңдық жауапкершіліктің мәнін ашу;

ь заңды жауапкершілік ұғымын ашу;

ь заңдық жауапкершілік принциптерін зерттеу;

ь заңдық жауапкершіліктің түрлерін, мақсаттарын және функцияларын анықтау.

1-тарау. Құқық бұзушылықтың мәні

1. 1Сущность және әлеуметтік табиғаты құқық бұзушылық

Мәні-бұл басты, Ішкі құқық бұзушылыққа тән мінездеме, ол оны басқа мінез-құлық актілері арасында бөліп көрсетуге мүмкіндік береді, оның туыстық қасиеттері мен белгілерін көрсетеді.

Құқық бұзушылықты түсіну үшін бастапқы және анықтаушы болып қоғамдық зияндылықпен және құқыққа қарсы сипатталатыны туралы түсінік табылады.

Қоғамдық зияндылық, қауіптілік-құқық бұзушылықтың сипатын және заңды құқыққа қайшы келетін негіздерді шектейтін негізгі объективті белгі. Қоғамдық зияндылық құқық бұзушылық әрқашан адам қоғамының басымдықтары мен құндылықтарына қол сұғушылықпен ұштасқан, жеке және қоғамдық мүдделерге нұқсан келтіреді. Құқық бұзушылық актісі әрқашан қоғамға сын-қатер, ол үшін маңызды, құнды нәрселерді елемеу болып табылады. Қоғамдық зияндылық немесе құқық бұзушылықтың қауіптілігі, демек, ол қоғамның маңызды құндылықтарына, оның өмір сүру жағдайына қол сұғады. Құқық бұзушылық қоғамға тән, таралуымен зиянды, бұл жеке акт емес (эксцесстер), ал көпшілік іс-әрекет немесе мұндай таратуға әлеуетті мүмкіндігі бар.

Құқық бұзушылық қоғамға зиянды және олардың қоғам өмірінің қалыпты ырғағын бұзады, үстем қоғамдық қатынастарға қарсы бағытталған, оларға әлеуметтік шиеленіс пен жанжал элементтерін енгізеді.

Айтылғандардан, өзінің қасиеттері бойынша қоғамдық қатынастарға, қоғам мен жеке тұлғаның құндылықтарына, оның құқықтары мен мүдделеріне зиян келтіруге қабілетсіз, жалпы құқықтық тәртіпке қатер төндірмейтін немесе қоғамдық өмірдің қандай да бір саласында құқықтық режимге нұқсан келтірмейтін әрекеттер құқық бұзушылық деп танылмайды және объективті түрде танылмауға тиіс.

Және тағы бір практикалық сипаттағы маңызды түсінік. Қоғамдық зияндылық немесе қауіптілік іс-әрекет қоғамның, жекелеген азаматтардың мүдделеріне заң шығарушының осы жағдайды түсінуіне қарамастан зиян келтіреді деген мағынада объективті сипат болып табылады. Сонымен қатар, әрекетті құқыққа қарсы (заң шығарушы) әрекетке жатқызу заң шығарушыға байланысты болады және қоғамға қауіпті әрекетке ресми жария ету не оны батыру шешуші түрде оған байланысты болады. Противоправность әрекеттер негізделген қоғамдық керекпіз (қауіптілігі), порождена ол. Осыған байланысты әрекет заңға қайшы деп танылмайды.

Қазіргі кезде заң теориясында заңға қайшы қоғамдық қауіптің заңдық көрінісі болып табылады деген ереже нақтылауды талап етеді. Арнайы әдебиетте заңға қайшы келетін осы формальды-заңды жағы жиі абсолютті. Соңғы уақытқа дейін құқықшығармашылық актідегі әрекетке тыйым салу фактісі әрекеттің құқыққа қарсы екендігін анықтайды деп көпшілік мойындаған. Құқықшығармашылық және құқық қолдану доктринасы ретінде қабылданған мұндай тәсіл құқық бұзушылық актілерін туындатқан және тиісінше өз қызметімен қоғамдық пайда әкелген адамдарды заңды жауапкершілікке тартуға әкеп соқтырды.

Шаруашылық жүргізудің ескірген тетігімен және оған сәйкес келетін заңды негіздермен туындаған құқық бұзушылық актілері біздің қоғамда риясыз қылмыскер деп аталатын феноменнің пайда болуына алып келді. Жалған заңды нормаларды оқшаулау тетіктерімен жабдықталмаған және атқарушы құрылымдардың қарамағында болған құқық қорғау жүйесі істері мен іс-әрекеттері тек сындарлы бағытта болған, бірақ бұл ретте мемлекеттің ескірген не бастапқыда дұрыс емес ұстанымдарына қайшы келген адамдарды қылмыстық қуғын-сүргінге ұшыратуға мәжбүр болды.

Демек, құқыққа қарсы ұғым оның сыртқы жағына ғана жақындай алмайды. Осы себепті құқыққа қайшы екі аспектіні ажырату керек.

Біріншіден, құқыққа қайшы қоғамдық зиянды көрінудің объективті нысаны, оның сыртқы жағы. Бұл қоғамдық зиянды (қауіпті) әрекет заңға қайшы ретінде заңмен ресми түрде куәландырылуы (расталуы) тиіс дегенді білдіреді.

Екіншіден, құқыққа қайшы құқық бұзушылықтың объективті сипаты бар. Объективті мағынада, кез келген құқық бұзушылық мәні бар құқықта, яғни құқықты білдіретін әлеуметтік игіліктерге қол жеткізеді: ол қорғайтын ортақ мүдде( әртүрлі ерекше келісілген жеке және жария мүдделерді біріктіру ретінде), құқықтық құралдардың көмегімен қолдау көрсетілетін қоғамдық қатынастардағы тәртіп, прогрессивті қызмет және оны жүзеге асырудың сындарлы тәсілдері.

Құқық бұзушылық бастапқыда қорғауға алынған нәрсеге қол сұғады. Дәл осы мағынада құқыққа қайшы қоғамдық қауіпті, зиянды.

Формальды-логикалық тұрғыдан бұл мынадай түрде көрсетілуі мүмкін:»қоғамдық зиянды (қауіпті), онда құқыққа қайшы келеді». Және тиісінше:»қоғамға зиянды (немесе қауіпті) әрекеттер ғана құқыққа қайшы келеді». Шын мәнінде, бұл конструкциядан ауытқудың екі түрі болуы мүмкін:

1) » заңға қайшы ретінде тыйым салынған барлық нәрсе емес, шын мәнінде қоғамға зиянды және қауіпті»;

2) «қоғамға қауіпті нәрселердің барлығы заңмен құқыққа қайшы деп тыйым салынады».

Қандай да бір құбылыстар да қажет емес және қолданыстағы заңнамада қоғамдық зиянды және құқыққа қайшы әрекеттерді барабар біріктіру қаншалықты маңызды екенін көрсетеді.

Осылайша, құқыққа қайшы құқықтық тәртіптен ауытқитын барлық әрекеттердің тектік қасиеті болып табылады.

1.2 құқық бұзушылық ұғымы мен белгілері

Құқық бұзушылық-бұл құқықтық ұйғарымдарға қайшы келетін және қоғамдық қатынастарға зиян келтіретін адамдардың мінез-құлқы (әрекеттері).

Құқық бұзушылық белгілерін нақты сипаттаудың қажеттілігі құқық бұзушылықтың оны жасаған адамға қатысты мемлекеттік мәжбүрлеуді қолданумен байланысты заңдық жауапкершіліктің туындауының жалғыз негізі болып табылатындығымен түсіндіріледі.

Құқық бұзушылық туралы барлық элементтер болған кезде ғана айтуға болады. Құқық бұзушылық элементтері құқықтық нормаларда көзделген. Бұл келесі элементтер:

1) әрекет;

2) әрекеттің құқыққа қарсы болуы;

3) әрекеттің кінәлілігі;

4) құқыққа қарсы әрекет субъектісінің деликтілігі.

1. Іс-әрекет. Заңмен адамдардың әрекеттері, олардың әрекеттері немесе әрекетсіздігі, яғни әрекеттер ғана реттеледі. Адамдардың ой құқығы немесе олардың қандай да бір іс-әрекетінен (әрекетінен немесе әрекетсіздігінен) көрінбеген қандай да бір жеке қасиеттері реттелмейді. Демек, құқық бұзушылық-бұл ой, тәжірибе немесе сезім емес, ең алдымен белгілі бір әрекет.

2. Противоправность. Іс-әрекеттің өзі әлі де құқық бұзушылық жасамайды. Әрекет заң нұсқамаларына қайшы келген кезде ғана заң қорғайтын қатынастарға қарсы бағытталған құқық бұзушылыққа айналады. Әйтпесе, ол заңға қайшы болғанда. Сондықтан құқық бұзушылықтың қажетті белгісі әрекеттің құқыққа қарсы болуы болып табылады.

3. Әрекеттің кінәлілігі. Құқық бұзушылықты құқыққа қарсы әрекет ретінде анықтай отырып, біз оны тек сыртқы, көрінетін, яғни объективті жағынан қарадық. Бірақ құқық бұзушылықтың субъективті жағы да бар,ол құқыққа қарсы іс-әрекетті кім жасағанын, оның ерік-жігерінің бағыттылығы қандай болғанын және оның әрекетке психикалық көзқарасы қандай болғанын көрсетеді. Құқыққа қарсы әрекет тек сол кезде ғана құқық бұзушылық ретінде қаралады, бұл әрекетте оны жасаған адамның ерік-жігері көрінеді. Құқық субъектісі нақты қатынастарда мінез-құлықтың қандай да бір нұсқасын таңдау және жүзеге асыру жолымен жеке ерік білдіреді.

Объективті мән-жайларға байланысты мінез-құлықтың қандай да бір нұсқасын таңдаудан айырылған адам жасаған құқыққа қарсы әрекет құқық бұзушылық бола алмайды. Мұндай жағдайларда жасалған әрекет адамның еркіне байланысты емес. Сондықтан да құқыққа қарсы әрекет адамның заңмен қорғалатын қатынастарға, қоғамдық мүдделерге теріс көзқарасын білдірмейді.

Құқық бұзушылық ретінде құқыққа қарсы әрекетті дұрыс заңдық бағалау үшін құқық бұзушының еркінің жай-күйі мен бағытын, яғни оның кінәсін анықтау қажет.

Кінә-бұл құқық субъектісінің қоғам, мемлекет, басқа да адамдар үшін зиянды құқыққа қарсы әрекетке психикалық қатынасы. Кінәнің екі түрі бар: ойлау және абайсыздық. Ақыл-ой құқыққа қарсы әрекет жасайтын адам өз мінез-құлқының қоғамдық зиянды салдарларын болжайды және болжайды. Яғни, саналы зиян келтіреді.

Абайсыздық өзін-өзі тану ретінде (адам өзінің мінез-құлқының қоғамдық зиянды салдарын болжаған кезде, бірақ олардың алдын алуға, мысалы, ақауы бар автомобильді жүргізуге оңай сенеді) және ұқыпсыздық ретінде (адам өз мінез-құлқының қоғамдық зиянды салдарын болжамайды, бірақ оларды болжай алады және болжай алады, мысалы, ампуланың ішіндегісін тексермей, медициналық бике, пациент қайтыс болған шаншу жасайды) көрінуі мүмкін.

4. Субъектінің деликтілігі. Құқық бұзушылық өз іс-әрекеттерінде есеп беруге, ақылға қонымды әрекет етуге қабілетті адамның ерік-жігерінің көрінуімен сипатталады. Сондықтан құқық бұзушылық субъектілері жас, жан жағынан ауыратындар бола алмайды. Жас балалардың ақылға қонымды әрекет ету қабілеті белгілі бір жасқа жеткенде пайда болады.

Сондықтан құқық бұзушылық субъектісі әрбір адам емес, «деликтілік» ұғымын білдіретін белгілі бір қасиеттерге ие адам бола алады.

Деликтілік құқық бұзушылық субъектісінің өзінің құқыққа қарсы іс-әрекеттері үшін дербес жауап беру және заңдық жауапты болу қабілетін білдіреді.

Белгілі бір жасқа (14-16 жас) жеткен есі дұрыс адамдар деликтеуге қабілетті болып табылады. Сонымен, кінәсінің белгілері жоқ құқыққа қарсы әрекет құқық бұзушылық болып саналмайды. Заң құқық бұзушылық ретінде зиянды салдармен тығыз байланысты құқыққа қарсы әрекетті жасаған факт ретінде көздейтін барлық жағдайларда әрекет пен туындаған зиянды салдардың арасындағы себепті байланысты анықтау қажет. Зиянды зардаптар құқыққа қарсы әрекеттің тікелей нәтижесі болуға тиіс. Себептік байланыс кездейсоқ емес, тікелей және қажетті сипатта болуы тиіс.

Құқық бұзушылықтың объективті және субъективті белгілерін талдау оның объективті және субъективті жағын анықтауға мүмкіндік береді. Құқық бұзушылықтың объективті жағы, біріншіден, мінез-құлық актісі ретінде әрекетпен; екіншіден, осы әрекеттің құқыққа қарсы болуымен сипатталады. Бұл Тарапқа сондай-ақ құқыққа қарсы әрекет пен туындаған зиянды зардаптар арасындағы қажетті себепті байланыс жатады. Құқық бұзушылықтың субъективті жағы, біріншіден, адамның құқыққа қарсы әрекетке жауап беру қабілеттілігімен және екіншіден, кінәнің болуымен (ой немесе абайсызда) сипатталады. Субъективті және объективті Тараптардың барлық элементтерінің толық құрамы ғана құқық бұзушылықты құрайды.

Өзінің заңдық табиғаты бойынша кез келген құқық бұзушылық белгілі бір құқықтық қатынастардың туындауына, өзгеруіне немесе тоқтатылуына әкеп соғатын заңды факт болып табылады.

Осылайша, құқық бұзушылық-бұл заңды жауапкершіліктің негізі болып табылатын деликтке қабілетті адамның кінәлі, құқыққа қарсы әрекеті. http: / / www. enbv. ru/text/pravo/theory/gos_i_pr/str / 21. html

1.3 құқық бұзушылықтың түрлері

Құқық бұзушылық құқығы теориясында екі түрге бөлінеді — қылмыс пен теріс қылық. Жіктеменің негізінде заң шығарушының қоғам, мемлекет және жеке тұлға үшін әрекеттің қоғамдық қауіптілік дәрежесі туралы түсінігі жатыр.

Ресей Федерациясының ҚК 14-бабына сәйкес жаза қатері бар Қылмыстық кодексте тыйым салынған қоғамдық қауіпті әрекет кінәлі Ресей Федерациясында қылмыс деп танылады. Қылмыстық кодекске түсініктеме Р Ф / Отв. Ред. А. а. Чекалин; Под ред. В. Т. Томина. — М.: Юрайт-Издат, 2004. Ескерту. 14. С. 48. Осылайша, құқыққа қарсы әрекеттердің қоғамдық қауіптілік дәрежесін заң шығарушы қылмыстың жай-күйін, саяси режимді, қылмыстық құқық саласындағы және құқықтың басқа да салаларының ғылыми жетістіктерін, қылмыстылық және оған қарсы күрес тәсілдері туралы идеологиялық түсініктерді, сондай-ақ басқа да әлеуметтік, саяси және заңдық мән-жайларды ескере отырып айқындайды.

Құқық бұзушылықтың ерекше түрі ретінде қылмыс мынадай белгілермен сипатталады:

1) қылмыстың қоғамдық қауіптілігі ең алдымен адамның өмірі, денсаулығы мен еркіндігі, адамның және азаматтың конституциялық құқықтары мен бостандықтары, қоғам мен мемлекеттің меншігі мен экономикалық негіздері, Мемлекеттік билік, сот төрелігі, мемлекеттік басқару тәртібі және әскери қызмет болып табылатын неғұрлым маңызды қоғамдық құндылықтарға қол сұғатындықтан көрінеді. Қылмыстың едәуір бөлігі жануарлар мен өсімдіктер дүниесіне, табиғи ресурстарға айтарлықтай зиян келтіреді.

2) қоғамдық қауіптілік дәрежесі бойынша барлық қылмыстар төрт түрге жіктеледі: онша ауыр емес, онша ауыр емес, ауыр емес және аса ауыр. Қылмыстық кодекске түсініктеме Р Ф / Отв. Ред. А. а. Чекалин; Под ред. В. Т. Томина. — М.: Юрайт-Издат, 2004. Ескерту. 15. С. 51. Ауыр емес қылмыстарға жаза екі жылдан аспайтын әрекеттер жатады. Орташа ауырлықтағы қылмыс үшін жаза бес жылдан, ал ауыр қылмыс үшін — он жылдан аспайды. РФ ҚК он жылдан астам мерзімге жаза, өлім жазасы немесе өмір бойы бас бостандығынан айыру қарастырылған аса ауыр қылмыс санатына жатқызады. Қылмыстық кодекске түсініктеме Р Ф / Отв. Ред. А. а. Чекалин; Под ред. В. Т. Томина. — М.: Юрайт-Издат, 2004. Ескерту. 15. С. 51.

3) қылмыс субъектісі жеке тұлғалар: азаматтар мен лауазымды адамдар ғана бола алады. Мемлекеттік органдар, мекемелер, саяси партиялар, коммерциялық және коммерциялық емес ұйымдар қылмыстық жауаптылыққа тартылмайды. Олардың құқыққа қарсы әрекеттері үшін, оның ішінде қылмыстық жауапқа кінәлі адамдар да басшылық етумен және тікелей қатысуымен осындай іс-әрекеттер жүзеге асырылған бастамашылық бойынша жауапты болады.

4) қылмыс деп танылған әрекеттердің толық тізбесі тек бір федералдық заңда — РФ Қылмыстық кодексінде бар. Қылмыстық жауапкершілікті қарастыратын жаңа заңдар РФ ҚК өзгерістер немесе толықтырулар түрінде қабылданады және оған енгізілуге жатады.

5) құқық бұзушылықтардың басқа түрі — теріс қылық, яғни бұл қылмыс деп танылмаған құқық бұзушылық. Қылмыстық кодекске түсініктеме Р Ф / Отв. Ред. А. а. Чекалин; Под ред. В. Т. Томина. — М.: Юрайт-Издат, 2004. Ескерту. 15. С. 52.

Теріс қылықтар құрамы азаматтық, әкімшілік, қаржылық, Еңбек, жер, экологиялық құқықта және құқықтың басқа да салаларында бекітіледі. Теріс қылықтар үш түрге бөлінеді — әкімшілік, тәртіптік, азаматтық-құқықтық және іс жүргізу құқық бұзушылық. Мемлекет және құқық теориясы. — М.: «Спарк» Баспасы, 2000. Б. 300. Бөлу негізінде тиісті теріс қылықтармен бұзылған қоғамдық қатынастардың түрлері, сондай-ақ олар үшін санкциялар қолдану тәсілдері жатыр. Мәселен, азаматтарға, өзге де адамдарға елеулі залал келтірілетін әкімшілік теріс қылықтар бір мезгілде Азаматтық деликт болып табылады. Бұл ретте оны өтеуге байланысты даулар азаматтық сот ісін жүргізу тәртібімен қаралады, ал әкімшілік теріс қылықтар жасағаны үшін жауапкершілік әкімшілік тәртіппен қолданылады.

Әкімшілік теріс қылық-бұл РФ әкімшілік құқық бұзушылық туралы кодексімен және әкімшілік жауапкершілік туралы заңдармен қарастырылған мемлекеттік басқару процесінде қалыптасқан қатынастарға зиян келтіретін әрекет. Мемлекет және құқық теориясы: оқулық / ред. В. К. Бабаева. — М.: Юристъ. 2002. С. 489. Әкімшілік теріс қылықтардың мысалдары жол қозғалысы ережелерін бұзу, ұсақ бұзақылық, қоршаған табиғи ортаға зиянды әсерді болдырмайтын құрылғыларсыз өндірістік объектілерді пайдалануға беру, өрт қауіпсіздігі ережелерін бұзу немесе орындамау және т. б. болып табылады.

Әкімшілік теріс қылықтардың сипатты ерекшелігі құқық бұзушының оған санкция қолдану туралы шешім қабылдайтын органдармен немесе лауазымды тұлғалармен еңбек немесе қызметтік қарым-қатынаста тұрмайтыны болып табылады. Әкімшілік теріс қылықтарды арнайы құрылған органдар — жергілікті өзін-өзі басқару органдары жанындағы әкімшілік комиссиялар, соттар, мемлекеттік өрт қадағалау органдары, темір жол, теңіз, өзен және әуе көлігі органдары, кеден органдары және т. б. қарайды. Құқық бұзушы еңбек, білім беру, қызметтік қатынастармен байланысты лауазымды тұлғалармен жауапқа тартылған жерде әкімшілік емес, тәртіптік теріс қылық орын алады.

Азаматтар мен лауазымды адамдар әкімшілік теріс қылықтардың субъектілері бола алады. Соңғылары басқару тәртібін, мемлекеттік және қоғамдық тәртіпті, табиғатты, денсаулықты және орындалуын қамтамасыз ету олардың қызметтік міндеттеріне кіретін басқа да ережелерді сақтау саласында белгіленген ережелерді сақтамауға байланысты әкімшілік теріс қылықтар үшін әкімшілік жауаптылыққа жатады. Қазіргі уақытта заңды тұлғалар — кәсіпорындар, ұйымдар, мекемелер — қоршаған табиғи ортаны қорғау туралы заңнаманы бұзуға жол бергені үшін әкімшілік жауапкершілікке тартылуы мүмкін.

Тәртіптік теріс қылық — бұл адамның еңбек, қызметтік, оқу, әскери немесе өзге де қызмет саласындағы тәртіптік тәртіп қағидаларын құқыққа қайшы, кінәлі бұзуы, ол үшін тиісті тәртіптік жаза көзделген. Мемлекет және құқық теориясы. — М.: Юрайт-М, 2001. С.309. Өз жағдайына байланысты қызметтің сол немесе өзге де режимін белгілейтін ережелерді сақтауға міндетті адам ғана тәртіптік теріс қылық субъектісі бола алады.

Тәртіптік теріс қылық жасау тиісті кәсіпорын, ұйым, мекеме басшысының тәртіптік жаза қолдануына әкеп соғады. Тәртіптік теріс қылық кәсіпорын, мекеме басшысы жасаған жағдайда оны тәртіптік жауапкершілікке тарту туралы мәселені осы кәсіпорын, ұйым, мекеме бағынатын жоғары тұрған лауазымды адам немесе орган шешеді.

Азаматтық құқық бұзушылықтардың ерекшелігі-мүліктік және олармен байланысты мүліктік емес қатынастармен зиян келтіреді. Мемлекет және құқық теориясы. — М.: Норма-Инфра-М, 2001. С.247. Және бұл қажеттілік жоқ. Басқа адамдардың мүлкіне не олардың жеке мүліктік емес игіліктеріне: адамның ар-намысы мен қадір-қасиетіне, оның іскерлік беделіне, авторлық, өнертапқыштық және өзге де құқықтарына зиян келтіретін кез келген кінәлі құқыққа қарсы әрекеттер Азаматтық құқықтағы құқық бұзушылықтар деп танылады.

Азаматтық құқықтың жетекші принципі Азаматтық құқық бұзушылықтан келтірілген шығындарды толық өтеу талабы болып табылады. Сондықтан келтірілген зиянды өтеу міндетіне әкеп соғатын негіздерге байланысты азаматтық шарттарды орындамауға байланысты құқық бұзушылықтар мен басқа адамдарға зиян келтіруден туындайтын құқық бұзушылықтар бөлінеді.

Азаматтық құқықта зиян жеке немесе мүліктік игіліктің кез келген кемшілігі ретінде түсіндіріледі. Материалдық зиян жәбірленуші үшін мүліктік шығындарға (затты жоғалту немесе бүлдіру, қосымша ақшалай шығыстарды атқару, қандай да бір қосымша іс-әрекеттерді орындау және т.б.) байланысты болады. Моральдық зиян, мысалы, адамның ар-намысы мен қадір-қасиетін қорлайтын қандай да бір масқаралайтын мәліметтерді таратқан жағдайда материалдық шығын келтірмеуі мүмкін. Алайда Ресей Федерациясының Қазіргі азаматтық заңнамасы оны ақшалай нысанда өтеу мүмкін деп таниды. Әрине, мұндай өтем іс жүзінде таза символдық сипатқа ие және моральдық зиянды нақты өтеуден гөрі, құқық бұзушыны жазалау мақсаттарына көбірек қызмет етеді.

Кінәлі және заңға қайшы әрекет еткен азаматтар мен заңды тұлғалар азаматтық құқық бұзушылық субъектілері бола алады. Алайда, бұрын айтылғандай, азаматтық құқықта жоғары қауіптілік көзі иесінің кінәсінсіз да жауапкершілікке жол беріледі.

Іс жүргізу құқық бұзушылық (теріс қылық) — бұл заңда белгіленген сот төрелігін жүзеге асыру, заң ісін құқық қолдану органында өту, құқық қолдану актісін шығару рәсімін бұзу. Мемлекет және құқық теориясы. — М.: Юрайт-М, 2001. С. 310 / ‘ref.net.ua’, 25/.

1.4 құқық бұзушылық құрамы

Құқық бұзушылық заңдық жауаптылықтың негізі болып табылады. Сондықтан заңды жауапкершілік туралы мәселені шешу кезінде құқық бұзушылық құрамы толық адамдардың іс-әрекеттерінде басты мәнге ие болады. Құқық бұзушылық құрамы мынадай элементтерді қамтиды::

— құқық бұзушылық объектісі;

— құқық бұзушылық субъектісі;

— құқық бұзушылықтың объективті жағы;

— құқық бұзушылықтың субъективті жағы. Мелехин А. В. мемлекет және құқық теориясы: оқулық. — М.: маркетинг Д с корпорейшн, 2007. — 633 Б. бет. 135

Құқық бұзушылықтың құрамы туралы мәселе ғылымдағы көптеген пікірталастардың мәні болып табылады. Құқық бұзушылықтың құрамы туралы оқу-жаттығуда көптеген даулы жағдайлар бар, олар бойынша өткір өрнекпен жүргізіледі.

Негізгі келіспеушіліктер мынадай проблематикаға қатысты: құқық бұзушылықтың құрамы қайда, әрекеттің өзінде немесе құқық көзінде, сондай — ақ элемент деп түсіну, ал құқық бұзушылық белгісі және оның құрамы деп түсіну.

А. Н. авторлары дәстүрлі көзқарасты ұстанады. Автордың Аты-Жөні Автордың Аты-Жөні Автордың Аты-Жөні Дереккөздер [Өңдеу] Олар құқық бұзушылық құрамы тек қана заңда бар, яғни құқық дереккөзінде құқық бұзушылық туралы айтылған.

Басқа позицияның жақтаушылары (Н. Ф. Кузнецова, Т. Т. Дубинин, В. П. Мальков) құқық бұзушылықтың құрамы — бұл ядро, құқық бұзушылықтың негізі және ол тек нақты әрекетте ғана болуы мүмкін деп санайды. Бұл көзқарас осы курстық жұмыс авторының пікірі бойынша басым болып табылады.

Зерттеушілердің бірінші тобы негізінен құқық бұзушылық құрамын құқық бұзушылық көзінде көрсетілген құқық бұзушылықтың объективті және субъективті белгілерінің жиынтығы (сирек жүйе) ретінде анықтайды. Мағлұмат Әкімшілік жауапкершілік туралы кеңес заңнамасы: оқу құралы. Пермь, 1969.С. 78; Карпушин М. П., Курляндский В. И. қылмыстық жауапкершілік және қылмыс құрамы. М. 1974.С. 163; Кудрявцев В. Н. Қылмыстарды саралаудың жалпы теориясы. М., 1972.С. 72;Кригер Г. А. қылмыс құрамы және оның мәні / / Советская юстиция. 1982. № 6С. 7; Куринов Б. А. Қылмыстарды саралаудың ғылыми негіздері. М., 1984.С. 32 және т. б., ал екіншісі — белгілері құқық көзінде көрсетілген құқық бұзушылықтың объективті және субъективті элементтерінің жүйесі ретінде. Ескерту. Қылмыстық жауаптылықтың негізі / / қылмыстық жауапкершілікті іске асыру: қылмыстық-құқықтық және іс жүргізу мәселелері. Күйбышев, 1987.С. 21; Кузнецова Н. Ф. қылмыс құрамы // Кеңес қылмыстық құқығы. Жалпы бөлім / ред Кригера Г. А., Куринова, Б. А., Ткачевского Ю. м. М., 1981.С. 97; Шабақ В. П. қылмыс Құрамы теориясы және заңда // Мемлекет және құқық. 1996. № 7. С. 105.

Этимологиялық мән бойынша «құрам» сөзі мынадай мағынаға ие: «бұл кейбір бүтін элементтерді құрайтын бөліктердің, элементтердің жиынтығы». Орыс тілінің түсіндірме сөздігі: 4 т. / ред. Д. Н. Ушаков. М., 1994.Т. 4. С. 1416. Осылайша, құқық бұзушылық құрамы — бұл құқық бұзушылықты құрайтын элементтер жиынтығы. Тек жиынтық немесе жиынтық емес, «қатаң жүйе «Кузнецова Н. Ф. Жарлық. соч. С. 99. өзара байланысты элементтер.

Осыған орай, құқық бұзушылықтың құрамы белгілі бір тұтастық пен бірлікті құрайтын осындай қатынастар мен өзара байланыстардағы көптеген кіші жүйелер мен элементтерді білдіреді». Қазақстан Республикасы 13 сілтемеде.

«Құқық бұзушылық құрамы» жүйесі 4 кіші жүйені қамтиды: объект, объективті тарап,субъект, субъективті Тарап, олардың әрқайсысының ішінде төменде жатқан деңгейдің кіші жүйесі бар.

Орыс тілінің түсіндірме сөздігіне жүгіну белгісі ретінде «оны білуге, анықтауға және сипаттауға болатын, оған белгі, белгі ретінде қызмет ететін заттың немесе құбылыстың жағын»түсіну керек деп анықтауға көмектеседі. Орыс тілінің түсіндірме сөздігі: В 4 т / Под ред. Д. Н. Ушаков. М., 1994. Т. 4. 795 бет. Осылайша, белгілер құқық бұзушылық құрамының мазмұнына енгізіле алмайды, ал құқық көзінде көрсетілген бола отырып, оның құрамына кіретін құқық бұзушылық элементтерін сипаттайды.

Құқық бұзушылықтың өзегі ретінде құқық бұзушылықтың құрамына деген көзқарас нормативтік және құқық қолдану актілерінде өзінің растауын табады.

Мысалы, РФ ҚК 8-бабы: «қылмыс құрамының барлық белгілері бар әрекетті жасау қылмыстық жауапкершіліктің негізі болып табылады…», яғни қылмыс құрамы іс-әрекеттің өзінде болады. ҚІЖК-нің 5-бабында РСФСР «Қылмыстық іс қозғала алмайды, ал қозғалған іс әрекетте қылмыс құрамының болмауына байланысты қысқартылуға жатады»делінген.

Құқық бұзушылықтың құрамы-бұл іс-әрекет құқығын бұзушының қаңқасы, оның моделі. Сондықтан құқық бұзушылықтың құрамы-бұл нақты бар құқық бұзушылық. Ескерту. Б. А. Куринов Жарлық. с. С. 34.

Бұл алыс емес. Құқық бұзушылық құрамы. См.: Дүйсенов Т. Т. Жарлық. с. с. 17. Оған тек маңызды, ең аз қажетті элементтер ғана енгізіледі, ол»жалғыз, ерекше тек ең Жалпы, ең маңызды белгілерде ғана бейнелейді». Б. А. Куринов Жарлық. с. С. 33. Мысалы, қылмыс құрамына «қылмыскер» Жигули «автокөлігін ұрлау мақсатынсыз айдап әкеткен, жақын тұрған» Москвич » емес, ол ұрланған автокөлікпен жеті километр, екі және Он емес, ол далада емес, орманға емес, автомобиль сары түсті және т. б. болды.»Дубинин Т. Т. Жарлық. с. с. 17. Әрине, жоқ, себебі бұл белгілердің біреуі заңда көрсетілмеген. Демек, құқық бұзушылықтың құрамы типтік емес, әрекеттердің жеке ерекшеліктерін қамтымайды.

«Қылмыс құрамын түсінудің жүйелі тәсілі қылмыс құрамының тұтастығы мен бірлігі ең болмағанда бір кіші жүйе немесе оған кіретін элемент түскен кезде жойылатынын білдіреді», Н. Кузнецова Ф. Жарлық. соч. С. 10. — н. жазады. Ф. Кузнецов. «Егер бір элемент болмаса, онда әрекет теріс болып табылмайды. Егер құқық нормасында көзделген ең болмағанда бір белгі болмаса, онда әрекет мүлдем теріс қылық болып табылмайды немесе заңның басқа бабы бойынша саралануға тиіс», Д. Н. Бахрах. Жарлық. соч. С. 79 — дейді Д. Н. Бахрах. Бұл пікірлерді тек деректерге ғана емес (қылмыс, әкімшілік теріс қылық), сонымен қатар құқық бұзушылықтың барлық басқа түрлеріне де жатқызуға болады.

Сонымен, әрекет элементтерінің жүйесі ретінде құқық бұзушылықтың құрамы бар — «шынайы шындық құбылыстары» Дубинин Т. Т. Жарлық. С. С. 19. — олардың белгілері заңда көрініс табады. Қазақстан Республикасы ескерту 22. «Әрекет және оның заңда көрініс табуы-табиғатта әр түрлі құбылыстар». Бойцов А. И., Шарапов Р. Д., Гонтарь И. Я. қылмыс және қылмыс құрамы қылмыстық құқықтағы құбылыстар мен ұғымдар ретінде: теория және құқықшығармашылық мәселелері. Владивосток. 1997. 200 С / / Құқықтану. 1998. № 4. С. 214. Заңда құқық бұзушылықтың элементтері жоқ,олар құқық бұзушылықтың өзінде қамтылған. Егер, мысалы, ұрлық қарастыратын РФ ҚК 158 бабы, онда көрсетілген «құпия» белгісі болса, онда бұл мақаланың өзі тікелей бөтен қабылдау үшін жеткіліксіз болар еді, оны оқу не көру мүмкін емес еді. Шын мәнінде, біз шын мәнінде жасалған кезде нақты ұрлықты көре алмаймыз.

Және бұл құқық бұзушылықтың кез келген құрамы туралы айтуға болады, оның элементтері құқық бұзушылық сияқты, нақты шындық мән-жайлары бола тұра, онда ғана, құқық бұзушылық және болуы мүмкін. Заң әрекетте құқық бұзушылық құрамының болуын немесе болмауын анықтауға болатын олардың белгілерін ғана сипаттайды. Оларды заңда көрсету-тек қана «олардың мінсіз бейнесі», қараңыз. 24 сілтеме. әйтпесе, құқық бұзушылықтың құрамы емес, оның «мінсіз бейнесі». Дүйсенов Т. Т. Жарлық. с.С. 21.

Құқық бұзушылық құрамының элементтері.

Құқық бұзушылық құрамына әрекеттегі құқық бұзушылық құрамының болуы немесе болмауы туралы айтуға болатын 4 элемент кіреді. Бұл құқық бұзушылықтың объектісі, құқық бұзушылықтың объективті жағы, құқық бұзушылықтың субъектісі және құқық бұзушылықтың субъективті жағы. Кейбір авторлар құқық бұзушылық және басқа элементтерді қамтиды. Мысалы, В. И. Гойман «заңды құраммен… құқық бұзушыға заңдық жауапкершілік шараларын қолданудың міндетті шарты болып табылатын құқық бұзушылық жасағаны үшін заңнамада Санкциялар белгілеу қамтылады»деп жазады. Бірақ зерттеушілердің басым бөлігі бұл көзқарасты қолдамайды, өйткені біріншіден, заңнамада санкцияларды белгілеу құқықшығармашылыққа жатады, екіншіден, Санкциялар құқық бұзушылық құрамынан тыс жатыр, себебі әрекеттің құрамдас бөлігі бола алады.

2-тарау. Заң жауапкершілігінің мәні

Заңды жауапкершілік — құқық қорғау нормаларын құзыретті мемлекеттік органдардың құқық бұзушыларға қолдануы.

Заңды жауапкершілік-уәкілетті орган мен құқық бұзушының атынан мемлекет арасында туындайтын құқықтық қатынастар. Мемлекеттік органда кінәліні жауапқа тарту құқығы пайда болады, ал құқық бұзушының өз әрекетінің қолайсыз салдарларына душар болу міндеті туындайды. Осы құқықтық қатынастардың туындауына байланысты заңды факт-құқық бұзушылық жасау. Құқықтық қатынастарды тоқтатуға байланысты заңды факт-жазаны орындау (бас бостандығынан айыруды өтеу, айыппұл төлеу және т. б.).

Заң жауапкершілігі-құқық нормаларында көзделген құқық бұзушылық субъектісінің қолайсыз салдарға ұшырамау міндеті. Әлеуметтік жауапкершілік түрі. Ю. о. қағидаттарына мыналар жатады: а) құқыққа қарсы мінез-құлық үшін ғана емес, ой үшін жауапкершілік; Б) кінәсі болған жағдайда ғана жауапкершілік; в) заңдылық; г) әділеттілік; д) мақсаттылық; е) жазаның бұлтартпастығы. Мұндай жауапкершілікті бекітетін заң нормаларының салалық тиістілігіне қарай: қылмыстық жауапкершілік, әкімшілік жауапкершілік, азаматтық жауапкершілік, тәртіптік жауапкершілік ерекшеленеді. http: //KZ. wikipedia. org / wiki / заңдық жауапкершілік

2.1 заңдық жауапкершілік ұғымы

Заң жауапкершілігі мемлекетпен, құқық нормаларымен, міндеттері мен азаматтардың және олардың бірлестіктерінің құқыққа қарсы мінез-құлқымен тығыз байланысты. Мемлекет құқық нормаларын шығара отырып, олардың еркі мен ниетіне қарамастан, заң жауапкершілігін белгілейді, ол мемлекеттік-мәжбүрлеу сипатында болады.

Мемлекеттік мәжбүрлеу-адамдардың ұйымдасқан күшіне негізделген мінез-құлқына ерекше әсер ету. Бірақ бұл тек мемлекеттік мәжбүрлеу емес, мәжбүрлеу және құқық нормаларын орындау. Мұндай мәжбүрлеудің өзіндік ерекшелігі — бұл қызметтің өзі заңмен қатаң регламенттелген, өзінің құқықтық шеңбері бар.

Сот, прокуратура, милиция, түрлі мемлекеттік мекемелердің әкімшілігі қызмет субъектілері болып табылады. Олар құқық бұзушылық туралы істерді қараумен арнайы айналысады. Заң міндеті-бұл бір мезгілде және шыдамдылық, Бон әрқашан Мемлекеттік-мәжбүрлі ықпалмен байланысты. Заңды жауапкершіліктің негізгі бөлігі-айыппұл, жазалау. Бұл ретте қара-бұл өзін-өзі ұстау емес, құқық бұзушыны қайта тәрбиелеу құралы. Сонымен қатар, жазалау заңдық жауапкершілік атқарады правовоспитательную функциясын, т. е. жеке тұлғаның немесе мемлекеттің бұзылған құқықтарын қалпына келтіруге қызмет етеді.

Заң жауапкершілігі құқықтық норманың санкциясымен тығыз байланысты және бұл сапада құқық бұзушылыққа байланысты туындаған және нақты құқықтық қатынастарда іске асырылатын мәжбүрлеп орындалатын міндет ретінде көрінеді. Құқықтық қатынас оның құрамы ерекше маңызы бар заңдық жауапкершілік үшін негізгі болып табылады.

Құқық бұзушылықтың құрамы-бұл заңды жауапкершілік үшін нақты негіз, онсыз заңды жауапкершілік мүмкін емес. Құқық бұзушылық заңды жауапкершілік туындаған сәтте көрсетеді,белгілі бір құқықтық қатынастарды және оны жасаған адамның тиісті жауаптылығын туындатады. Сондықтан, дамудағы жауапкершіліктің қатынасын қарастыра отырып, онда келесі кезеңдерді ажырату қажет:

а) заңды жауапкершіліктің пайда болуы;

б) құқық бұзушылықты анықтау;

в) құқық бұзушылықты құзыретті органдар актілеріндегі заңдық жауапкершіліктің негізі ретінде ресми бағалау;

г) заңдық жауапкершілікті іске асыру.

Құқықтық жауапкершілік туралы айта келе, жасалған құқық бұзушылық үшін жауап беру міндеті ретінде оның объективті және субъективті алғышарттарын ажырату керек. Объективті мағынада бұл заңды жауапкершілік қоғамдық қатынастарды құқықтық реттеу күшінде әртүрлі нұсқамалармен мүмкін екендігін, ал субъективті — индивид еркінің еркіндігін білдіреді, өйткені онсыз кінә жоқ, кінәсіз құқыққа қарсы әрекет үшін жауапкершілік жоқ.

Отандық ғылымда заңдық жауапкершілікті түсіндіруде Бірлік жоқ. Әрбір автор оны өзінің басты, айқындаушы деп санайтын жақтарын атап көрсете отырып, өзінше анықтауға тырысады.

Авторлардың көпшілігі мемлекеттік мәжбүрлеу шарасы ретінде заңды жауапкершілікті түсінеді немесе оны құқық бұзушылық үшін жазалаумен теңестіреді. Зерттеушілердің басқа тобы қолданыстағы құқықтық Санаттар шеңберінде заңды жауапкершілікті қарастырады. Олар оны құқықтық нормалардың санкцияларын жүзеге асыру және т. б. сияқты ерекше құқықтық міндет ретінде қорғаушылық құқықтық қатынас ретінде түсіндіреді.

В. П. Тугариковтың » жауапкершілік-адамның өз қызметінің нәтижелерін алдын ала болжай білу және оны қоғамға қандай пайда немесе зиян келтіруі мүмкін екендігіне сүйене отырып анықтау қабілеті. Бұл жағдайда жауапкершілік субъективті сипаттағы көрініс ретінде қарастырылады.

Жауапкершілік ұғымынан туындайтын заңдық немесе құқықтық жауапкершілік мүлдем заңсыз іс-әрекеттер жасаумен байланысты. Құқықтық жауапкершілік мәселелері құқықтың жекелеген салаларына, сондай-ақ құқықтың жалпы теориясының мәселелеріне қатысты материалдарда жарық көрген әдебиетте де әзірленді. Өз шығармаларындағы заңды жауапкершілікті С. С. Алексенцев, С. Н. сияқты ғалымдар талдады. Бұл мақаланы толықтырып, дамыту арқылы, Уикипедияға көмектесе аласыз. Қазіргі уақытта осы маңызды құқықтық категорияны зерттеу бойынша айтарлықтай жұмыс атқарылды,бірақ әлі де шешілмеген және пікірталас мәселелері әлі де бар. Бұл мәселенің мәніне қатысты әртүрлі пікірлер бар.

Сонымен, О. С. Иоффе және М. Д. Шаргородский заңдық жауапкершілік үш элементтің үйлесімі екенін айтты; олар құқық бұзушының мінез-құлқын заңды және қоғамдық соттауға негізделген мемлекеттік мәжбүрлеу шарасы ретінде жауапкершілікті айқындайды және жеке және мүліктік тәртіпті шектеу түрінде оған белгіленген теріс салдарлардан көрінеді.

70-ші жылдардың басында С. С. Алексенцев заңдық жауапкершіліктің мәні адам жасаған құқық бұзушылық үшін мемлекеттік-мәжбүрлеп ықпал ету шараларын қолдану міндетінен тұрады деп атап өтті.

Мағлұмат Мен «заңды жауапкершілік — бұл міндет емес, бірақ, егер бұл міндет жүктелген адамдар (азамат пен ұйым) оны адал орындамаса, мәжбүрлеп орындалатын міндет»деп санаймын.

И. С. Самощенко заңдық жауапкершілік оның белгілі бір органдары арқылы мемлекеттің құқық нормаларымен көзделген және реттеуі болып табылады деп санайды.

Бұзылған құқық нормасына сәйкес жасалған құқық бұзушылық үшін жеке және материалдық сипаттағы ұстаудың ерекше міндеті үшін заңдық жауапкершілік.

Соңғы уақытта тағы бір бағыт — жалпы әлеуметтік құбылыс ретінде заңдық жауапкершілікті талдау қалыптасты. Оның нәтижесі оң заңдық жауапкершілік тұжырымдамасы болды. Бұл келесі посылкалардан туындайды.

1. Құқықтық жауапкершілік кез келген құқықтық құбылыстардың ерекшелігін — олардың қалыпты айқындылығын және іске асырудың іс жүргізу тәртібін көрсетеді.

2. Заңды жауапкершілік құқық бұзушылықтан ажырамалы, оның салдары болып табылады.

3. Заңды жауапкершілік құқықтық нормаларды іске асырумен байланысты.

4. Заң жауапкершілігі мемлекеттік қызметпен, мемлекеттік-құқықтық мәжбүрлеумен байланысты.

Осылайша, заңды жауапкершілік-құқық бұзушыға көзделген санкцияларды жеке, ұйымдық мүліктік сипаттағы айыру нормасында көрінетін мемлекеттік мәжбүрлеу шараларының заңдық нормаларын қолдану.

2.2 заң жауапкершілігінің принциптері

Заңды жауапкершіліктің мәнін толық түсіндіру үшін ол негізделетін қағидаларды анықтау маңызды. Кез келген құбылыстың принциптерінде тереңдік, тұрақты, заңды байланыстар көрініс табады. Жауапкершілік принциптерін тану қорғау нормаларын дұрыс қолдануға, құқықтағы олқылықтар кезінде істерді шешуге, мемлекеттік-құқықтық мәжбүрлеу тиімділігін қамтамасыз етуге мүмкіндік береді.

Құқықтық ғылымда заңдық жауапкершіліктің мынадай қағидаттары бар: заңдылық, әділдік, басталудың бұлтартпастығы, мақсаттылық, жазаны дараландыру, кінәсі үшін жауапкершілік, жазаны екі еселендіруге жол бермеу.

Заңдылық принципі қылмыстық, азаматтық-құқықтық, әкімшілік, тәртіптік жауапкершілікті іске асыру кезінде заң талаптарын дәл және бұлжытпай орындау болып табылады. Заң талаптарын сақтау (материалдық да, іс жүргізу де) — заңды жауапкершілік мақсаттарына қол жеткізудің қажетті шарты.

Материалдық заңның негізгі талабы заңды жауапкершілік заңда көзделген әрекет (әрекет немесе әрекетсіздік) үшін ғана және тек заң тәртібімен ғана туындауы тиіс.

Іс жүргізу заңының негізгі талабы құқық бұзушыға заңдық жауапкершілікті қолданудың негізділігі болып табылады, яғни оның заңға қайшы әрекет жасау фактісінің өзі объективті ақиқат ретінде анықталуы.

Әділдік принципі келесі талаптарды сақтау қажет:

а) теріс қылықтары үшін қылмыстық жаза белгілеуге болмайды;

б) жауапкершілікті белгілейтін немесе оны күшейтетін Заңның кері күші болмайды;

в) заң жауапкершілігі мүмкіндігінше құқық бұзушылықпен келтірілген зиянның орнын толтыруды қамтамасыз етуге тиіс;

г) жаза, жаза құқық бұзушылықтың сипаты мен зияндылығының дәрежесіне сәйкес келуге тиіс;

д) адам өзінің мінез — құлқы үшін ғана жауапты болады (ерекшелік-Азаматтық құқық бойынша бөтен адамның кінәсі үшін жауапкершілік жағдайы));

е) бір құқық бұзушылық үшін — бір ғана заңды жаза болуы мүмкін.

Соңғы талапты заңды жаза тек бір рет қолданылуы мүмкін деген мағынада түсіну керек. Бұл қажет болған жағдайда заң бұзушыға бір құқыққа қарсы әрекет үшін заңда көзделген негізгі және қосымша жаза (қылмыс, әкімшілік және тәртіптік құқық бұзушылық жасағаны үшін) қолданылуы мүмкін екендігін жоққа шығармайды. Сонымен қатар, құқық бұзушы әр түрлі жауапкершілікке тартылуы мүмкін. Мысалы, егер заңсыз әрекетте бірден екі құқық бұзушылық құрамы бар болса, онда кінәлі адам бір мезгілде тәртіптік және әкімшілік, қылмыстық және азаматтық-құқықтық жауапкершілікке тартылуы мүмкін. Заң жазасы да құқық бұзушыға қоғамдық ықпал ету шараларын қолдануды да жоққа шығармайды, өйткені құқық бұзушылық әдетте сол уақытта аморальды әрекет болып табылады.

Орындылық қағидаты бұзушыға қолданылатын ықпал ету шараларына демократиялық қоғамдағы заңдық жауапкершілік мақсаттарына сәйкес келеді. Орындылығы:

1. құқық бұзушылықтың ауырлығына, оның жасалу мән-жайларына, тәртіп бұзушының жеке басының қасиеттеріне байланысты жауапкершілікті қатаң дараландыру;

2. құқық бұзушылықтың маңызы аз, зиянды салдарлары жоқ және т. б. жағдайда жауапкершілікті жеңілдету немесе одан босату ;

3. ауыстыру мүмкіндігі кезінде осы заңдық жауапкершілік неюридической.

Заң жауапкершілігінің бұлтартпастығының үлкен маңызын мойындай отырып, демократиялық мемлекет сонымен бірге әрбір құқық бұзушылық дәл осы жауапкершілікті не нәрсеге алып келуі тиіс деп санамайды, ал тағайындалған жаза әрқашан толығымен өтеледі. Заң белгілі бір мән-жайларды ескере отырып, заңды жауаптылықтан толық немесе ішінара босату мүмкіндігін көздейді. Мысалы, егер жағдайдың тергеу немесе істі сотта қарау уақытына қарай өзгеруі салдарынан бұрын жасалған әрекет қоғамдық қауіпті жоғалтса не кінәлінің өзі қоғамға қауіпті болуды тоқтатса, қылмыстық заң тіпті ескіру мерзімі шегінде қылмыстық жауаптылықтан және жазадан толық босатуға жол береді.

Егер сотталған адам өзінің мінез-құлқымен өзінің түзелгенін дәлелдесе, жазаны орындау мерзімі қысқартылуы мүмкін. Мұндай жағдайларда заңнама сотталғандарды мерзімінен бұрын шартты түрде босату, жазаның өтелмеген бөлігін неғұрлым жеңіл жазамен ауыстыру, тәртіптік жазаны мерзімінен бұрын алып тастау және т. б. мүмкіндігін көздейді.

Белгілі бір жағдайларда заңнама сондай — ақ заңды жауапкершіліктің бір түрін екіншісіне ауыстыруға (мысалы, әкімшілік жауаптылығы), сонымен қатар заңды жауапкершіліктің өзі-қоғамдық жауапкершіліктің (қылмыскерді қоғамдық ұйымдарға немесе еңбекшілер ұжымына поруки беруге беру, алғаш рет жасалған құқық бұзушылықтар туралы істерді жолдастық соттарға беру және т.б.) жол береді. Мұндай беруге құқық бұзушы мемлекет тарапынан жаза қолданбай, қоғамдық ықпал ету шараларымен ғана түзетілуі мүмкін болған жағдайда жол беріледі.

Басқа да ұқсас мәліметтер

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *