Кісі өлтірудің жеңілдетілген түрі

Өмір сүру құқығы-әркімге туудан тиесілі адамның негізгі ажыратылмайтын құқықтарының бірі, сондықтан жеке адамды қылмыстық қол сұғушылықтан қорғау қылмыстық заңнаманың маңызды міндеті болып табылады. Беларусь Республикасының Қылмыстық кодексі жеке адамның өміріне, денсаулығына және қадір-қасиетіне қарсы қылмыстар үшін жауапкершілікті белгілейді.

Өмірге қарсы қылмыстар-бұл қылмыстық заңда көзделген және адам өмірінің қауіпсіздігіне тікелей қол сұғатын қоғамдық қауіпті әрекеттер. Жеке адамға қарсы бағытталған қылмыстар арасында аса қауіпті адам өлтіру болып табылады.

Қарапайым кісі өлтіруді, білікті (ауырлататын белгілер болған кезде) және артықшылықты (жеңілдететін мән-жайлар болған кезде) ажырата алады.

Бұл жұмыстың мақсаты артықшылық өлтіру ұғымын және оның жекелеген құрамдарын жан-жақты зерделеу болып табылады.

Қойылған мақсатқа жету үшін бірқатар міндеттерді орындау қажет:

— жалпы кісі өлтіру және оның бір түрі ретінде артықшылық өлтіру ұғымын зерттеу;

— артықшылықты кісі өлтіру құрамдарын қарау;

— артықшылықты кісі өлтіру біліктілігінің ең даулы мәселелерін белгілеу.

Қылмыстық және қылмыстық іс жүргізу құқығының нормаларын дұрыс қолдануға қатысты сұрақтардың шеңбері курстық жобада зерттеу объектісі болып табылады.

Осы курстық жұмыс тақырыбының өзектілігі кез келген елде адам өміріне қарсы жасалған қылмыстардың саны және осы қылмыстардың үлес салмағы мемлекеттің құқықтық тұрақтылығы мен заңды әл-ауқатының негізгі көрсеткіші болып табылады.

Жұмысты орындау кезінде салыстырмалы-құқықтық, логикалық, нормативтік актілер мен құқықтық нормалардың мәтіндері талданып, салыстырылғанда, құқық шығармашылығы мен құқық қолдану проблемалары қорытылғанда жалпы ғылыми әдістер пайдаланылды. Сонымен қатар, жүйелі және тарихи әдістер қолданылды.

Курстық жұмысты жазу кезінде Беларусь Республикасының Қылмыстық Кодексі және оған түсініктеме, қылмыстық құқық бойынша оқулықтар, сондай-ақ құқықтанушыларды мерзімді басылымдарда жариялау, соның ішінде Н. мақаласы пайдаланылды. В. Ребеко, адамның өмірін қылмыстық-құқықтық қорғаудың басталу және аяқталу сәтін анықтау, жалпы сипаттамасына, ұғымына арналған, сондай-ақ И. О. Грунтовтың ғылыми мақалалары, Н. Н. А. Бабия, А. В. Ковальчук және басқа заңгер ғалымдар.

1. Кісі өлтіру ұғымы және жалпы сипаттамасы

Адам өлтіру — басқа адамның өмірін қасақана құқыққа қарсы айыру [16, б. 103].

Бұл қылмыстан туған және әлі қайтыс болмаған адам жәбірленуші бола алады.

Адам өмірі адам өлтіру объектісі болып табылады.

Өмір-материяның өмір сүруінің бір түрі, оның даму процесінде белгілі бір жағдайларда заңды түрде пайда болады.

Биологиялық мағынада өмір мазмұны ағзада болатын құбылыстардың, психофизиологиялық процестердің жиынтығын құрайды (зат алмасу, өзін-өзі жаңарту, жүйке қызметі және т. б.) [21, б. 288].

Адам өлтірудің объективті жағы басқа адамға өліммен сипатталады және үш элементтен тұрады:

а) әрекет (әрекет немесе әрекетсіздік);

б) адамның биологиялық өлімі түріндегі қылмыстық салдарлар;

в) іс-әрекет пен аталған салдар арасындағы себепті байланыс.

Адам өлтіру кезіндегі әрекет субъектінің белсенді мінез — құлқы-әрекет (мысалы, атыс, пышақпен соққы, тұншығу және т.б.), сондай-ақ пассивті мінез-құлық-әрекетсіздік (мысалы, анасы жаңа туған баланы әдейі тамақтандырмайды, одан құтылуға ниет білдірсе).

Адам өлтіру кезіндегі зардаптар жәбірленушіге биологиялық өлім келтіру түрінде туындайды. Объективті тараптың бұл белгісі міндетті болып табылады, қылмыс құрамы материалдық болып табылады[21, б. 289].

Кінәлінің әрекеті немесе әрекетсіздігі мен жәбірленушінің қайтыс болуы арасындағы себепті байланыстың болуы қылмыс құрамының міндетті белгісі болып табылады.

Субъектінің іс-әрекетін не әрекетсіздігін, егер олар оның алдында оның негізгі себебі болған жағдайда ғана өлімнің туындау себебі деп тануға болады.

Бұл ретте жасалған әрекетті адам өлтіру ретінде саралау үшін зорлық-зомбылық жасағаннан кейін немесе біраз уақыттан кейін өлім болған кезде маңызды емес. Маңыздысы — орнату пиғылы айыру өмір [17, с. 37].

Адам өлтірудің субъективті жағы тек қасақана кінәмен сипатталады. Ойлау тікелей немесе жанама болуы мүмкін. Адам басқа адамның өміріне қол сұғатынын, жәбірленушіге өлімнің шарасыздығын немесе оны келтіру мүмкіндігін алдын ала болжайды және өлім тілейді немесе оған саналы түрде жол береді не оған немқұрайлы қарайды [1, б. 22].

Адам өлтіруге оқталу тек тікелей ниетпен ғана мүмкін, яғни жасалған әрекет кінәлінің өзінің іс-әрекетінің (әрекетсіздігінің) қоғамдық қауіптілігін сезінгенін, басқа адамның өлімінің басталуын алдын ала білгенін және мұны қалағанын, бірақ өлімге байланысты емес мән-жайлар бойынша (құрбанның белсенді қарсыласуына, басқа адамдардың араласуына, жәбірленушіге медициналық көмекті уақтылы көрсетуге және т.б. байланысты) келмегенін дәлелдегенде мүмкін. [9, 97 б.].

Кінәлінің ниетінің мазмұны туралы мәселені шешу кезінде соттар қылмыстың барлық мән-жайларының жиынтығын негізге алып, атап айтқанда, қылмыстың тәсілі мен қаруларын, жарақаттар мен өзге де дене жарақаттарының санын, сипатын және оқшаулануын (мысалы, өмірлік маңызы бар ағзалар: бас, мойын, кеуденің сол жағы, бауыр, пахтың сол және оң жағы), қылмыстық әрекеттердің тоқтатылу себептерін және т.б., сондай-ақ кінәлі мен жәбірленушінің алдындағы мінез-құлқын, олардың өзара қарым-қатынасын, қылмыс жасалғаннан

Кісі өлтірудің себептері мен мақсатын анықтау жасалған әрекетті саралау үшін үлкен маңызға ие. Беларусь Республикасы Жоғарғы Сотының Пленумы «адам өлтіру туралы істер жөніндегі сот тәжірибесі туралы (ҚК 139-бабы)» 2002 жылғы 17 желтоқсандағы № 9 қаулының 1-тармағында әрбір іс бойынша барлық мән-жайларды, оның ішінде адам өлтіру ниетінің, уәжінің, мақсаты мен тәсілінің мазмұны мен бағытын мұқият анықтау қажеттігіне назар аударады, өйткені олар кінәлінің жасаған әрекетін дұрыс құқықтық бағалау және оған әділ жаза тағайындау үшін маңызды. Сотталушының кінәлілігі немесе кінәсіздігі, жасалған қылмысты саралау және жаза тағайындау туралы сот тұжырымдары сот отырысында зерттелген дәлелдемелерді келтіре отырып, үкімде уәжделуге тиіс [10, 48 б.].

Қарапайым және білікті кісі өлтіру субъектісі 14 жасқа толған жеке ақыл-есі дұрыс адам бола алады[5, 296 б.].

Өмірге қарсы қылмыстар саралауда елеулі қиындықтар кездесетін қылмыстар қатарына жатады. Олар осы қол сұғушылықтарды жасаудың әр түрлі жағдайларының және ескеру қажет белгілердің күрделілігінің салдары болып табылады. Сонымен қатар, қылмыстың дұрыс саралануы заңға сәйкес сот төрелігін жүзеге асырудың маңызды кепілі болып табылады. Оның кінәлінің іс-әрекетін заңдық бағалау және олардың қоғамдық қауіптілік дәрежесін белгілеу үшін принципті маңызы бар, кінәліге әділ жаза тағайындауды қамтамасыз ету, ҚК-нің 44-бабында тұжырымдалған қылмыстық жауапкершілік мақсаттарына қол жеткізу болып табылады. Сондықтан адам өміріне қол сұғушылық үшін жауапкершілікті көздейтін мәселелер Беларусь Республикасы Жоғарғы Сотының назарында тұрақты тұр[19, 60 Б.].

Беларусь Республикасының Қылмыстық кодексі өмірге қарсы бірқатар қылмыстарды қарастырады. Бұл топтың барлық қылмыстары бір объектіге: басқа адамның өмірі. Олардың қатарына жатады:

1) жеңілдететін және ауырлататын мән — жайсыз кісі өлтіру-ҚК 139-бабының 1-бөлігі (адам өлтірудің негізгі құрамы);

2) ауырлататын мән — жайлар кезінде кісі өлтіру-ҚК 139-бабының 2-бөлігі (білікті құрам);

3) жеңілдететін мән-жайлар кезінде кісі өлтіру (артықшылықты құрамдар)):

— жаңа туған баланы анасының өлтіруі (ҚК 140-б.);

— жан күйзелісі жағдайында жасалған адам өлтіру (ҚК 141-б.);

— қылмыс жасаған адамды ұстау үшін қажетті шараларды асыра пайдаланған кезде адам өлтіру (ҚК 142-б. );

— қажетті қорғаныс шегінен асқан кезде кісі өлтіру (ҚК 143-бабы) [8, 379-Б.].

Кісі өлтіруді мұндай бөлу қылмыс жасау себептерін, қылмыс жасаған адам әрекет еткен мән-жайларды, мүдделерді ескеруге мүмкіндік береді, сондай-ақ қылмыстың әрбір санаты үшін жаза мөлшері маңызды мәнге ие.

Осы қылмыстар үшін жазаны жеңілдететін объективті белгілерге:

— босану кезінде немесе босанғаннан кейін бірден психотравматикалық жағдай (ҚК 140-б.);

— жәбірленушінің тарапынан зорлық-зомбылық, қорлау, ауыр қорлау, оның басқа да құқыққа қарсы және моральға жат мінез-құлқы, оның ішінде жүйелі түрде, ұзақ психиканы бұзатын жағдайды туғызған (ҚК-нің 141-бабы));

— қылмыс жасаған адамды ұстау (ҚК 142-б. );

— қылмыстық қол сұғудан қорғау (ҚК 143-бабы).

Адам өлтірудің артықшылықты құрамының субъектісі қылмыс жасаған кезде 16 жасқа толған жеке ақыл-есі дұрыс адам бола алады.:

— баланың анасы (ҚК 140-б.);

— жан күйзелісі жағдайында жүрген адам (ҚК 141-б.);

— қылмыскерді ұстап алған адам (ҚК 142-б. );

— қажетті қорғаныс жағдайындағы адам (ҚК 143-бабы).

Осылайша, адам өлтіру адамға ең қауіпті қол сұғушылық болып табылады, сондықтан ҚК-ке адам өміріне қол сұғатын қылмыстар туралы нормаларға басымдық берілген, өйткені ол қоғам мен мемлекеттің жоғары құндылығы болып табылады.

2. Жаңа туған баланы анасының өлтіруі

Беларусь Республикасының 1960 жылғы Қылмыстық кодексінде жаңа туған баланы анасының өлтіруі «қарапайым» кісі өлтіру деп бағаланды және ҚК 101 бабы бойынша сараланды. 1999 жылдың ҚК-де балалар өлтіру жеңілдететін жағдайларда кісі өлтіру ретінде қарастырылады [2, б.38].

Бала өлтіру босану процесінде немесе одан кейін әйелдің ерекше физикалық және психикалық жай-күйі жағдайында, ол өз әрекеттерінің мәнін толық көлемде сезіне алмайтын немесе оларды басқара алмаған жағдайда, жеңілдететін мән-жайлар кезінде кісі өлтіру ретінде қарастырылады.

Жаңа туған баланың өмірі қылмыс объектісі болып табылады.

Объективті жағынан қылмыс анасының өз баласынан заңсыз айырылуы болып табылады.

Заң шығарушы бала туу кезінде немесе тікелей одан кейін өлтіруді көрсетеді. Объективті Тараптың мұндай конструктивтік ерекшелігі аталған қылмысты белгілі бір уақыт аралығында жасауды шектейді. Бұл уақыт кесіндісі ұзақ болып табылады және босану басталғаннан басталады және баланың тууынан сәл кешірек пайда болған уақытпен аяқталады [6, 192 б.].

Өмірді қылмыстық-құқықтық қорғаудың басталуы 22 аптадан астам жүктілік кезінде босану сәтіне сәйкес келеді. Жүктіліктің мұндай мерзімінде ұрық құрсақтан тыс өмірге қабілетті. Медицинада 22 аптадан кейін жүктіліктің мерзімінен бұрын аяқталуы мерзімінен бұрын босандыру деп аталады (Денсаулық сақтау министрлігінің 1994 жылғы 5 сәуірдегі № 71 «медициналық көрсеткіштер бойынша жүктілікті жасанды үзу операцияларын шешу тәртібі туралы»бұйрығы). Жүктілік мерзімі 22 аптаға дейін болған кезде ұрықты жою немесе босану басталғанға дейін 22 аптадан астам жүктілік кезінде анасының құрсағында баланы өліп кету, басқа да тиісті жағдайлар болған кезде заңсыз аборт жасау деп қарауға болады (ҚК 156-бабы).

Объективті жағынан ҚК-нің 140-бабында көзделген қылмыс баланы босану кезінде немесе тікелей одан кейін өлтіруді қамтиды. Бірінші жағдайда бала туғаннан бастап (22 аптадан астам жүктілік кезінде) және оның туған сәтіне дейінгі уақыт кезеңінде өлтіру орын алады. Екіншісінде — бала анасының денесінен толық бөлінгеннен кейін және жаңа туған нәрестенің өз бетінше өмір сүруі басталғаннан кейін. Егер мұндай әрекет туғаннан кейін тікелей болса, яғни ол туылғаннан кейін тура келсе, баланы өлтіру ҚК-нің 140-бабы бойынша сараланады. Егер адам өлтіру босану аяқталғаннан кейін тура болмаса және уақыт үзілісі орын алса, барлық әрекеттер тиісті жағдайларда ҚК-нің 139-бабы бойынша сараланады [2, 38-б.].

Талданатын қылмыс әрекет және әрекетсіздік жолымен жасалуы мүмкін. Қоғамдық қауіпті салдар анасының әрекетімен себепті байланыста болуы тиіс[19, б. 69].

Бұл қылмыстың субъектісі арнайы: он алты жасқа толған жаңа туған баланың анасы. Ескерту. ҚК-нің 140-бабы, бала тууға байланысты кінәлінің белгілі бір жай-күйіне қатысты жеңілдететін мән-жайлар кезінде адам өлтіргені үшін жауаптылықты көздейді. Осыған байланысты баланы өлтіруге қатысатын өзге адамдар ҚК-нің осы бабы бойынша жауапты бола алмайды [2, 38 б.].

Субъективті жағынан қаралып отырған қылмыс қасақана кінәмен сипатталады. Ойдың пайда болу сәті әрекеттің біліктілігіне әсер етпейді. Бұл жерде оны жүзеге асыру босану кезінде немесе одан кейін, осы уақыт шеңберінен ерте емес, тікелей пайда болуы маңызды [18, б.82].

ҚК-нің 140-бабына сәйкес анасының өз баласын өлтіруі тек босану кезінде немесе одан кейін ғана емес, босанудан туындаған психотравляциялаушы жағдай жағдайында болады.

ҚК-нің жалпы бөлігінде (31-б.) «психотравляциялық жағдай» ұғымы кінәлінің Ерекше психикалық жай-күйінің туындау себебін сипаттағанда: адам өз іс-әрекетінің мәнін толық көлемде түсіне алмаған немесе оларды басқара алмаған кезде қатты жан күйзелісі (жан күйзелісі) кезінде пайдаланылады. ҚК-нің 140-бабына сәйкес «босанудан туындаған психотравляциялаушы жағдайды», босанушының Ерекше психикалық жағдайының пайда болу себебі ретінде, ол өз іс-әрекетінің мәнін толық көлемде сезіне алмаған немесе оларды басқара алмаған жағдайда қарастыру қажет. Егер кінәлі босанудан туындаған Ерекше психикалық жағдайда болса, алайда бұл ретте өз әрекеттерінің мәнін толық көлемде ұғынуы немесе оларды басқаруы мүмкін болса, онда барлық әрекет ҚК-нің 140-бабы бойынша бағаланбайды, ал ҚК-нің 139-бабы бойынша саралануы тиіс [2, 39-б.].

ҚК-нің 140-бабына сәйкес, босанушының өз іс-әрекеттерін мойындау және басқару қабілетін толық шектемейтін психиканың ауыр бұзылуы туралы сөз болып отыр. Басқаша айтқанда, психикалық қызметінің бұзылуы көрінеді искажении жұмыс, ми, мүмкіндік беретін ішінара түсіну, өз әрекетін басқара алмайтын [19, с. 69].

Мидың ауыр жай-күйі нәтижесінде өз іс-әрекеттерін сезіну және бақылау қабілеті шектелген кезде жасалған іс-әрекеттер есінің азаю жағдайында жасалғаны ретінде бағалануы тиіс. Мұндай жағдайды анықтау үшін психиатр-сарапшылар мен психологтарды пайдалану қажет. Бұл ретте сарапшылардан мынадай сұрақтарға жауап алу мақсатында кешенді сот-психологиялық-психиатриялық сараптама тағайындау керек: босанған әйелдерде қылмыс кезінде ауырсыну болды ма, олардың сипаты мен ұзақтығы қандай; босанушының әрекеті аурудың нәтижесі болды ма; бұл қылмысты жасаған кезде ол өзінің іс-әрекеттерін қандай шамада түсінуі және басқаруы мүмкін; жүкті болғанға дейін өзінің денсаулығы мен мінез-құлқының проблемалары туралы білгені; оның жеке басы болашақ балаға немесе айналасындағыларға қауіп төндіруі мүмкін деп ойлағаны; өз мінез-құлқын ерікті емдеу және түзету үшін неге шаралар қолданбағаны [2, б. 39].

Осылайша, анасының жаңа туған баланы өлтіруі жаңа туған сәбидің ерекше психофизикалық жағдайының болуына байланысты кінәні жеңілдететін жағдайларда жаңа туған сәбидің өмірінен қасақана құқыққа қайшы айыру болып табылады.

3. Жан күйзелісі жағдайында жасалған адам өлтіру

Аффект психологиялық және қылмыстық-құқықтық санат ретінде

Аффект-бұл күшті тітіркендіргішке жауап ретінде туындайтын қарқынды, қысқа мерзімді эмоциялар (мысалы, ашулану, қорқыныш). Іс-әрекеттің аффект жағдайында жасалуының мәні жәбірленушінің арандатушылық іс — әрекеттері нәтижесінде қатты жан күйзелісі-физиологиялық жан күйзелісі пайда болады, соның нәтижесінде адам есі дұрыс болып қала отырып, жасаған іс-әрекеттің сипатын толық көлемде жете түсінбейді немесе оларды басқарады [5, б. 78].

Аффект-бұл күшті жан толқуының жағдайы, онда өз іс-әрекеттерін сезіну және оларды басқару қабілеті есі дұрыс азайған дәрежеге дейін төмендейді. Алайда аффект кезінде есінің азаюының медициналық критерийі жоқ-ауыр психикалық бұзылулар немесе ақыл-ой кемістігі [20, б. 79].

Физиологиялық аффект-психиканың кенеттен пайда болған қысқа мерзімді бұзылуы (бұзылуы), ол адамды ақыл-есінің дұрыстығын айырмастан, оның жасаған іс-әрекеттерінің мәнін толық көлемде ұғыну немесе оларды басқару қабілетін шектейді.

Адамның іс-әрекеті кенеттен пайда болған қатты жан күйзелісі (жан күйзелісі) жағдайында импульстік сипатқа ие, салмақ пен ойлаудан айрылады [5, б.78].

Аффект мынадай шарттар болған кезде ғана заңды мәнге ие болады:

1) адамның рухани толқуы соншалықты күшті, адамның саналы және ерік-жігері бұзылады (аффект).

2) аффект туындауының негізі болуға тиіс:

— жәбірленуші тарапынан зорлық-зомбылық;

— жәбірленуші тарапынан ауыр қорлау;

— жәбірленушінің заңға қарсы немесе дөрекі аморальдық әрекеттері;

— жәбірленушінің жүйелі түрде құқыққа қарсы немесе моральды мінез-құлқымен байланысты туындаған ұзақ психотравматикалық жағдай.

3) жан күйзелісінің жай-күйі кенеттен пайда болуы тиіс. Бұл аффект тудырған оқиға тұлға үшін субъективті күтпеген оқиға екенін білдіреді. Ұзақ психотравляциялаушы жағдайдың жалпы фонында аффект тудырған оқиға да күтпеген жағдай болуы тиіс.

4) Аффект тиісті оқиғаға тікелей реакция ретінде туындайды: оқиға мен аффект жағдайының пайда болуы арасында ұзақ уақыт болмауы тиіс.

5) адам оны өткеннен кейін емес, жан күйзелісі жағдайында бола отырып, қоғамға қауіпті әрекет жасайды.

6) зиян құқыққа қарсы немесе моральға жат іс-әрекеттерінен жан күйзелісінің жай-күйі туындаған адамға келтірілуі мүмкін.

Көрсетілген барлық шарттар болған кезде жан күйзелісі жағдайында жасалған әрекет үшін қылмыстық жауаптылық қасақана қайтыс болған, ауыр немесе аз ауыр дене жарақатын келтірген жағдайда ғана туындайды. Қасақана жеңіл дене жарақатын келтіру немесе абайсызда өлім келтіру, абайсызда кез келген ауырлықтағы физикалық зиян келтіру жауапкершілікке әкеп соқпайды [20, 80 б.].

Егер адам жәбірленушінің Заңсыз мінез-құлқынан туындаған кенеттен туындаған қатты жан күйзелісі жағдайында болған жағдайда кісі өлтірумен, ауыр немесе одан аз ауыр дене жарақатын қасақана келтірумен ұштасқан өзге қылмыс жасаған жағдайда, ол қылмыстық жауаптылықтан босатылмайды, бірақ оның әрекеттері 141 немесе 160-баптар бойынша саралануға тиіс. Мысалы, егер лауазымды адам жәбірленушінің заңсыз іс-әрекеттерінен туындаған кенеттен туындаған қатты жан күйзелісі салдарынан өзінің қызметтік өкілеттігінен асып кетсе және бұл жәбірленушіге қасақана ауыр дене жарақатын түсірумен ұштасса, онда оның іс-әрекеттері 426-баптың 3-бөлігімен емес, [5, 79-б.] дәрежеленуге тиіс.

Қасақана кісі өлтіру, жан күйзелісі жағдайында қасақана ауыр немесе одан аз ауыр дене жарақатын келтіру құрамдары артықшылықты болып табылады (ҚК 141 және 150-баптары) [20, 80-б.]

Жан күйзелісінің, яғни кенеттен пайда болған қатты жан толқуының жай-күйі кешенді психологиялық-психиатриялық сараптаманың қорытындысымен анықталуы тиіс. Физиологиялық жанжалдан патологиялық аффекті ажырату керек, ол өзінің табиғаты бойынша психиканың уақытша бұзылуы болып табылады және есі дұрыс емес жағдайды тану үшін негіз бола алады (1 б.28).

Физиологиялық аффект жәбірленушінің арандатушылық іс-әрекеттері; зорлық-зомбылық, қорлау, ауыр тіл тигізу, өзге де заңға қарсы іс-әрекеттер немесе өрескел аморальды іс-әрекеттер не жәбірленушінің жүйелі түрде құқыққа қарсы немесе моральға жат мінез-құлқына байланысты туындаған ұзақ психотравляциялаушы жағдай нәтижесінде кенеттен туындауы тиіс. Аффект туындауының кешірім себептерінің тізбесі толық болып табылады. Әрекетті физиологиялық жан күйзеліс жағдайында жасалған деп тану үшін жәбірленушінің аталған заңға қарсы және моральға жат іс-әрекеттерінің кез келгені жеткілікті. Жәбірленушінің аффект пайда болу үшін кешірім жасау себебі болып табылатын мінез-құлқы кінәлінің өзіне немесе оның жақындарына қарсы, сондай-ақ өзге адамдарға қарсы бағытталуы мүмкін.

Зорлық-зомбылық жан күйзелісінің туындауына себеп ретінде кеңінен түсіну керек: ол физикалық (мысалы, соққы жасау, ұрып-соғу, азаптау, түрлі дәрежедегі денсаулыққа зиян келтіру, бостандықты күшпен шектеу) немесе психикалық (физикалық зорлық-зомбылықты қолдану қатері) болуы мүмкін. Аффект тудыратын зорлық-зомбылық құқыққа қайшы болуы тиіс. Жәбірленушінің күш қолдану әрекеттерінен туындаған жан күйзелісі жағдайында кісі өлтіру кезінде кінәлі қажетті қорғаныс жағдайында болмауы тиіс. Әйтпесе, жасалған іс-әрекеттің құқықтық бағасы қажетті қорғаныс туралы ережелер бойынша берілетін болады.

Қорлау-бұл адамның ар-намысы мен қадір-қасиетін кемсіту (қорлау белгілері болмаған жағдайда) және басқа да осындай іс-әрекеттерде көрініс тапқан психикалық қысым көрсету. Бұл, атап айтқанда, адамның физикалық кемшіліктерін, оның ұлтын, діни наным-сенімдерін араластыру, сондай-ақ адамның құқықтары мен заңды мүдделеріне негізсіз қысым жасау, адамның тәуелді жағдайын оны пайдалану үшін пайдалану және т. б.

Ауыр қорлау-бұл қорлау, ерекше дөрекілікпен, ерекше цинизммен, арықшылдықпен ерекшеленетін. Қорлау ауырлығын бағалаған кезде ренжіткіштің сөздері мен әрекеттерінің мазмұнын, сондай-ақ қорлау жағдайын (мысалы, көпшілік сипаты), қорлағанның жеке ерекшеліктерін (қарт жас, мүгедектік, жүктілік, қоғам алдындағы ерекше еңбегі және т.б.) назарға алған жөн.

Заңға қарсы іс — әрекеттер-бұл қылмыс ғана емес, сондай-ақ кінәлі немесе өзге де тұлғалардың құқықтары мен заңды мүдделерін өрескел бұзатын өзге де құқық бұзушылықтың (билікті асыра пайдалану, өзін-өзі басқару, тұрғын үйге заңсыз басып кіру, ірі борышты қайтарудан бас тарту және т.б.) сипаты бар кез келген құқыққа қарсы іс-әрекеттер. Сонымен қатар, әрекеттің заңға қайшы келуінің ресми белгісімен қатар оның қоғамдық қауіптілік дәрежесін де ескеру қажет. Әлеуметтік зияндылығы бойынша құқыққа қайшы, бірақ теріс мінез-құлық, мысалы, газонмен жүру үшін аффект пайда болуына себеп бола алмайды.

Дөрекі аморальды іс-әрекеттер-бұл адамгершілік қағидаттарға қайшы келетін қылықтар, мысалы, ерлі-зайыптының опасыздығы, досының сатқындығы, өтірік және т. б.

Ұзақ психотравляющая жағдай — бұл эмоциялық үзіліске әкелетін психологиялық күйзеліс, стресс жағдайы. Бұл ретте психотравляциялаушы жағдайдың себебі жәбірленушінің құқыққа қарсы немесе аморальдық сипаты бар мінез-құлқының болуы маңызды (мысалы, отбасының материалдық жағдайын өте қиындататын жүйелі маскүнемдік) [5, б. 79].

Жәбірленушінің арандатушы әрекеттері көбінесе қасақана жасалады. Алайда, абайсыз кінәнің болуы да жоққа шығарылмайды (мысалы, автокөлік жүргізушісінің әкесінің көзінше баланы қағып кету).

Физиологиялық жанжалдардың кенеттен пайда болу көзі табиғат күші, жануарлардың мінез-құлқы, үшінші тұлғалардың, бірақ жәбірленуші емес іс-әрекеттері болып табылған жағдайларда қылмыстық жауапкершілік 29-баптың ережелері ескеріле отырып айқындалуға тиіс.

Жәбірленушінің физиологиялық жан күйзелісін тудырмайтын құқыққа қарсы немесе моральға жат іс-әрекеттерінің ықпалымен қылмыс жасау 68-баптың 1-бөлігінің 8-тармағына сәйкес жауаптылықты жеңілдететін мән-жай болып табылады және жазаны тағайындау кезінде сот ескеруі тиіс.

Физиологиялық аффект жағдайы адамда 81-бапта санамаланбаған факторлардың (мысалы, қорқыту нәтижесінде) салдарынан туындаған жағдайларда, сот іс материалдарын ескере отырып, бұл жай-күйді қылмыстық жауапкершілікті жеңілдететін мән-жай деп тануға құқылы [5, 80 б.].

Жан күйзелісі жағдайында жасалған кісі өлтірудің қылмыстық-құқықтық сипаттамасы

Бұл қылмыс физиологиялық аффект жағдайында, яғни жәбірленушінің зорлық-зомбылығынан, қорлауынан, ауыр тіл тигізуінен немесе өзге де заңға қарсы немесе моральға жат әрекеттерінен (яғни аталған іс-әрекеттер мен кісі өлтіру арасындағы уақыт үзілуі, әдетте, қысқа болуы тиіс) не жәбірленушінің жүйелі немесе құқыққа қарсы мінез-құлқына байланысты туындаған ұзақ психотравигациялық ахуалдан туындаған кенеттен туындаған жан күйзелісі жағдайында жасалады. ҚК 141-бабының диспозициясында күшті жан толқуын тудыратын мән-жайлардың толық тізбесі берілген [12, б. 17] /www.ref.net.ua, 24/.

Жан күйзелісі жағдайында кісі өлтірудің тікелей объектісі-адамның биологиялық жағдай ретіндегі өмірі.

Жан күйзелісі жағдайында кісі өлтірудің объективті жағының ерекшелігі-ол тек белсенді құқыққа қарсы әрекеттер арқылы жасалуы мүмкін. Мұндай әрекеттер әдетте импульстік, ретсіз сипатқа ие, яғни көбінесе оларды жасайтын адамның эмоцияларымен анықталады.

Қылмыс субъектісі есі дұрыс, 16 жасқа толған жеке тұлға бола алады.

Субъективті жағынан ҚК-нің 141-бабында көзделген қылмыс тікелей де, жанама да ниетпен де жасалуы мүмкін. Бұл қылмыс үшін кенеттен пайда болған ой (жансыз ой) тән. Оның іске асырылуы адам өз іс-әрекетінің мәнін толық түсіне алмаған немесе оларды басқара алмаған кезде күшті жан толқуының аясында болуы қажет [8, б. 394].

Ескерту. Зорлық-зомбылық, қорлау, ауыр тіл тигізу немесе өзге де заңға қарсы немесе өрескел іс-әрекеттер кінәлі адамға қарсы емес, кінәлі адамның жақындарына немесе тіпті бөгде адамдарға қатысты жіберілген жағдайда да қолданылады [5, 305 б.].

Жәбірленуші тарапынан ауыр тіл тигізуден және психикалық зорлық-зомбылықтан туындаған аффективті кісі өлтірудің мысалы мынадай іс бола алады.

Орта мектептердің бірінің 10-шы сынып оқушысы А. өзінің сыныптасы М. досымен дос болды. соңғысының отбасында оның әкесі К. — ға байланысты аса қолайсыз жағдай қалыптасты, бұрын бірнеше рет сотталған, еш жерде жұмыс істемеген, жүйелі түрде маскүнемдік, дебоши үйін үйреткен, анасы М.-ны ұрып-соғып, қызын балағат сөздер айтып қорлаған. Бір күні А. м.-ға пәтеріне келген кезде, к. мас күйінде оған қашып кетіп, өлтірумен қорқыта бастады, тек қана цинично оны қорлады. Ол өз іс-қимылдарын бақылауды ішінара жоғалтты, қауырсын пышағын ұстап, к жаға бастады. дененің түрлі бөліктеріне соққы. Алған жарақатынан жәбірленуші оқиға орнында көз жұмды. А. ҚК-нің 141-бабының 1 — бөлігімен сотталды.

Заңға қарсы зорлық-зомбылық адамда қажетті қорғаныс жағдайын жасауы мүмкін. Физиологиялық жан күйзелісі жағдайында жасалған және қажетті қорғаныс шегінен асып кету нәтижесі бір мезгілде болған адам өлтіруді 141-бап бойынша емес, 143-бап бойынша (қажетті қорғаныс шегінен асып кеткен кезде адам өлтіру) саралау керек.

139-баптың 2 — бөлігінің 1-3, 5, 6, 16-тармақтарында көзделген ауырлататын мән — жайларды қамтитын адам өлтіру 141-бап [6, 194-б.] бойынша сараланады.

Айтылғандардан ҚК-нің 141-бабында көзделген қылмыс үшін құрамның міндетті белгісі аффект, яғни өз әрекеттерінің нақты сипаты мен қоғамдық қауіптілігін сезіну немесе оларды басқару мүмкіндігін шектейтін психикалық жай-күйі болып табылады деген қорытынды жасауға болады.

4 қажетті қорғаныс шегінен асқан кезде өлтіру

Қажетті қорғаныстың заңдылығы ұғымы мен шарттары

Басқа да ұқсас мәліметтер

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *