Халықаралық құқықтағы қақтығыс нормалары

Осы дипломдық жұмыстың зерттеу пәні болып халықаралық жеке құқықтың ерекше ерекшелігі болып табылатын құқықтық нормалардың ерекше түрі болып табылатын коллизиялық нормалар табылады.

Дипломдық жұмыстың мақсаты-коллизиялық нормалармен байланысты халықаралық жеке құқықтың барлық негізгі аспектілерін мүмкіндігінше толық түсіндіру. Осыған байланысты бірқатар міндеттер қарастырылуда — атап айтқанда, коллизиялық норманың түсінігі және оның түрлері, құрылысы, жұмыс істеуі және қолданылу аясы, Ресей тәжірибесінде коллизиялық нормаларды түсіндіру және қолдану зерттеледі.

Таңдалған тақырыптың өзектілігі келесі ережелермен анықталады. Ресей әлемдік экономикаға белсенді түрде кірігуде, сонымен қатар түрлі елдердің дәстүрлері мен практикалық тәжірибесіндегі айырмашылықтар айқын. Коллизиялық нормалар сөздегі кең мағынада Халықаралық Шаруашылық (азаматтық) айналым саласында туындайтын қатынастарды реттеу туралы болған жағдайларда және нақты қоғамдық қатынастарды регламенттеуге әр түрлі мемлекеттердің екі немесе одан да көп Құқық тәртібі үміткер жағдайларда қолданылады. Коллизиялық нормалар өзінің мәні бойынша сілтемелік норманы білдіреді, оның көмегімен осы нақты қарым-қатынасқа қатысты құзыретті құқықтық тәртіп ретінде әрекет ететін құқықты анықтауға болады және оның мәніне қатысты сұрақтарға қажетті жауаптарды қамтиды.

Коллизиялық норма, осылайша, өзі қарым-қатынасты реттемейді, ал тиісті құқықтық жүйенің (белгілі бір мемлекеттің ұлттық құқығы не халықаралық шарт) материалдық-құқықтық нормасымен үйлесімде әрекет етеді. Коллизиялық нормалар дәстүрлі түрде Халықаралық жеке құқықтың негізі болып табылады және оның өзегін құрайды. Тарихи ШЖК пайда болды және ғасырлар бойы коллизиялық құқық ретінде болды. Коллизиялық нормалар олардың мәні (сипаты) тұрғысынан ғана емес, сонымен қатар баяндау нысанына (құрылымға немесе құрылымға) қатысты да тән. Коллизиялық нормалардың бар болуымен ШЖК-коллизиялық-құқықтық реттеудің ерекше әдісінің әрекеті шартталған.

Реттеу әдісі мен тәсілдерін қоса алғанда, халықаралық жеке құқықтың ерекшелігі реттеу объектісінің — шетелдік элементпен асқынған азаматтық қатынастардың бірегейлігіне негізделген. Олар ерекше проблеманы — әртүрлі мемлекеттердің азаматтық құқығының қайшылығын туындатады, оны шешу оларды реттеудің қажетті шарты болып табылады. Коллизиялық проблеманы жеңуде халықаралық жеке құқықтың жалпы әдісі болып табылады. Шетелдік элементпен асқынған азаматтық қатынастарды реттеудің бірінші тәсілі — коллизиялық-құқықтық, оның мәні нақты азаматтық істі шешу үшін Құзыретті құқықтық тәртіпті таңдаудан тұрады. Бірінші сұрақта көрсетілгендей, таңдау қай мемлекеттің қолдану құқығы туралы ұйғарымды қамтитын коллизиялық нормалардың көмегімен жүзеге асырылады. Бұл әдіс сілтеме деп аталады. Құзыретті құқықтық тәртіпті көрсете отырып, белгілі бір мемлекеттің құқығына азаматтық-құқықтық қатынастарға қатысушылардың құқықтары мен міндеттерін анықтау үшін қалай жібереді?

Коллизиялық-құқықтық-Халықаралық жеке құқықтағы реттеудің бірінші тәсілі. Бірінші ережелер, содан кейін халықаралық жеке құқық саласына қатысты бірінші доктриналар, өздерінің, оқшауланған, айтарлықтай айқын айырмашылықтары бар мемлекеттік құрылымдар арасындағы өзара қарым-қатынастарды дамыту нәтижесінде құқықтың көптеген коллизиялары пайда болған кезде, азаматтық құқық нормалары пайда болды. Коллизиялық нормалардың атауын алған бұл ережелер әртүрлі заңдардың коллизиясынан туындайтын проблемаларды шешу үшін қолданылды. Ұзақ уақыт бойы халықаралық жеке құқық коллизиялық құқық ретінде ғана болды және дамыды. Кейбір елдерде (АҚШ, ГФР) халықаралық жеке құқыққа қатысты осындай позиция қазіргі уақытта да сақталған. Онда ол коллизиялық деп аталады. Соңғы уақытта Ресей заң әдебиетінде халықаралық жеке құқықты тек коллизиялық нормалармен шектейтін көзқарастар көрініс тапты.

Өзінің дәстүріне қарамастан, коллизиялық-құқықтық әдісті қолдану заң-техникалық сипаттағы үлкен қиындықтармен байланысты. Олардың кейбіреулері коллизиялық нормалардың ұлттық сипатына байланысты. Азаматтық құқық нормалары сияқты әртүрлі мемлекеттердің коллизиялық нормалары өз мазмұны бойынша өзгеше: олар шетелдік элементпен біртекті азаматтық қатынастарды реттеу кезінде коллизиялық мәселелерді әртүрлі шешеді. Нәтижесінде нақты мән-жайлардың бір жиынтығы кезінде құқықты таңдау қай мемлекеттің коллизиялық құқығы бойынша ол жүзеге асырылатынына байланысты әртүрлі болуы мүмкін. Шешу қайшылық мәселені шешетін істі мәні бойынша. Бұл құбылыс «коллизиялар коллизиясы» деп аталады, яғни коллизиялық нормалардың коллизиясы және Халықаралық азаматтық айналым ұйымдастыруда деструктивті фактор болып табылады. Әр түрлі мемлекеттердің азаматтық және коллизиялық құқығы мазмұнындағы алшақтық «хром қатынастарының»пайда болуына алып келеді. Бұл бір мемлекеттің құқығы бойынша заңды, заңды, ал басқа мемлекеттің құқығы бойынша — олар заңсыз және ешқандай заңды салдарлар тудырмайтын қатынастар. Мұндай қатынастар азаматтық-құқықтық байланыстарды іске асыруды қиындататын іс жүзінде жиі туындайды.

Реттеудің коллизиялық-құқықтық тәсілінің күрделілігі шетелдік құқықты ықтимал қолданумен байланысты: коллизиялық норма өз құқығына де, шетел құқығына де әсер етуі мүмкін. Соңғы жағдайда сот немесе өзге де құқық қолдану органы отандық коллизиялық норманың нұсқамаларына байланысты істі шетелдік азаматтық құқық негізінде қарауға міндетті болады. Бірақ тәжірибе көрсеткендей, шетел құқығының мазмұнын белгілеу және нормаларын білікті жүзеге асыру өте қиын.

Реттеудің коллизиялық тәсілін жүзеге асыру көптеген мемлекеттердің не мүлдем коллизиялық нормалар жүйесі жоқ, не ол әлсіз дамыған. Рас, соңғы уақытта ұлттық коллизиялық құқықты құру және жетілдіру процесі күшке ие болды. Бірқатар елдерде жаңа заңдар қабылданды немесе жобалар дайындалды. Реттеудің коллизиялық тәсілін қолдану кезінде туындайтын проблемалардың күрделілігі шетелдік элементпен асқынған азаматтық құқықтық қатынастарды құқықтық регламенттеуде Елеулі, кейде еңсерілмейтін қиындықтарды туындатады. Халықаралық азаматтық айналымды дамыту мүдделері осы тәсілді жетілдіруді талап етеді. Он тоғызыншы ғасырдың соңынан біріздендіру процесі басталды, яғни бірыңғай коллизиялық нормаларды құру. Біріздендіру мемлекеттер балмен жасасқан халықаралық шарттар нысанында жүзеге асырылады. Соңғылары азаматтық құқықтық қатынастардың белгілі бір шеңбері бойынша Шартта тұжырымдалған бірыңғай коллизиялық нормаларды қолдануға халықаралық-құқықтық міндеттеме алады. Біріздендірілген нормаларды пайдалану коллизиялық тәсілдің кемшіліктерін ішінара алып тастайды: «коллизиялар коллизиясы» сияқты жағымсыз құбылысты жоюға ықпал етеді, «хромды қатынастардың» туындау ықтималдығын азайтады, ұлттық коллизиялық құқықтағы олқылықтарды толықтырады. [Садиков О. Н. Халықаралық жеке құқық. — М.: Заң әдебиеті, 1984. С. 67.] Бірақ біріздендіру үлкен таралымға ие емес. Он тоғызыншы ғасырдың соңында басталған біріздендіру процесі 1902-1905 жылдары неке-отбасы қатынастары саласындағы бірқатар мәселелер бойынша коллизияларды шешу ережелерін белгілейтін бес Конвенцияның қабылдануымен аяқталды. Бірақ олар кең тараған жоқ: оларға тек кейбір еуропалық мемлекеттер ғана қатысты (Ресей оларды әзірлеуге белсенді қатысқан кезде оларға қосылмаған), одан кейін қатысушы мемлекеттердің саны азайды. Олардың кейбіреулері 70-жылдары жаңамен ауыстырылды.

Қорытындылай келе, диплом жұмысында коллизиялық құқық бойынша нормативтік-құқықтық құжаттар, ресейлік және шетелдік құқықтанушы ғалымдардың жұмыстары пайдаланылғанын атап өту керек.

Ресей тәжірибесінде коллизиялық нормаларды түсіндіру және қолдану

Ресей Федерациясында коллизиялық нормаларды түсіндіру және қолдану практикасы қандай? Әдетте коллизиялар тек көрінетін болады және нормаларды мұқият зерделегеннен кейін жойылады, өйткені мазмұны жағынан сәйкес келмейтін нормалар әртүрлі адамдарға, объектілерге, фактілерге жатады немесе қайшы келмейді, бір-бірін толықтырады және дамытады. Бірақ, бірінші кезекте жаңа нормативтік актілерді қабылдау кезінде алдыңғы заңнаманы тиісті есепке алудың болмауына байланысты нақты қайшылықтар да болуы мүмкін. Заңдардың коллизиясы қаралатын жағдайға қолданылуы тиіс нормативтік актіні (оның бабын, тармағын) таңдау жолымен рұқсат етіледі.

Егер бір құқықшығармашылық орган шығарған актілер арасында алшақтық болса, онда кейінірек шығарылған акт қолданылады(Lex posterior derogat prior). Мұндай алшақтық жаңа актіні қабылдау сол мәселе бойынша ескірген актілерді бір мезгілде алып тастаумен немесе өзгертумен қатар жүрмейтіндіктен болуы мүмкін.

Бірқатар жағдайларда правотворческий орган қабылдайды нормативтік актілер әр түрлі және олардың арасындағы белгілейді белгілі бір басымдықтарды ескеру қажет кезінде пайда болуы арасындағы қарама-қайшылықтарды осындай актілермен реттеледі. Мәселен, Мемлекеттік Дума заңдар мен қаулылар шығарады, олардың ішінде нормативтік сипаттағы қаулылар бар. Әлбетте, заң олардың мазмұнының алшақтығы кезінде басымдыққа ие. Сондай-ақ Мемлекеттік Дума қабылдайтын конституциялық және қарапайым заңдардың мазмұны алшақтық болған кезде басымдық бірінші болып берілуі тиіс. 3 б. Ресей Федерациясының 76 Конституциясы федералдық заңдар федералдық конституциялық заңдарға қайшы келмейді деп белгіленеді. 2 Б.3 РФ АК басқа заңдардағы Азаматтық құқық нормалары осы Кодекске сәйкес болуы тиіс деп белгіленеді.

Ескі және жаңа заңның қақтығысы Заңның кері күші қолданылған кезде орын алады. Жалпы ереже бойынша істі қарау кезінде қолданылатын, бірақ қаралып отырған қатынастар туындаған немесе тоқтатылған кезде болмаған нормативтік актіні қолдануға болмайды (Заңның кері күші болмайды). Сондай-ақ заңды күшіне енбеген қабылданған нормативтік актіні қолдануға болмайды.

Заңның кері күшіне тыйым салу ережесі заңнамада айқын көрініс тапты. «Жауапкершілікті белгілейтін немесе ауырлататын заң, кері күші жоқ» (Конституцияның 54 б. 1 Б.); » жаңа салықтарды белгілейтін немесе салық төлеушілердің жағдайын нашарлататын заңдар, кері күші жоқ «(РФ Конституциясының 57 Б.);» азаматтық заң актілерінің кері күші жоқ және оларды қолданысқа енгізгеннен кейін туындаған қатынастарға қолданылады » (РФ АК 4 б. 1 Б.)); «Қылмыстық іс-әрекеттің қылмыстылығын белгілейтін, жазаны күшейтетін немесе адамның жағдайын өзге түрде нашарлататын заң кері күші жоқ» (1 б.10 РФ ҚК).

Сондай-ақ заңнамада осы ережеден айрықшалықтар нақты анықталған. РФ АК 4 б. 1 Б. белгіленеді: «Заңның күші оны қолданысқа енгізгенге дейін туындаған қатынастарға қолданылады, бұл заңда тікелей көзделген жағдайларда ғана». 1 бөлімінде РФ Қылмыстық кодексі. 10 «әрекеттің қылмыстылығын жоятын, жазаны жеңілдететін немесе қылмыс жасаған адамның жағдайын өзгеше түрде жақсартатын қылмыстық заңның кері күші бар, яғни осындай заң күшіне енгенге дейін тиісті әрекеттер жасаған адамдарға, оның ішінде жазасын өтеп жүрген немесе жазасын өтеген, бірақ соттылығы бар адамдарға қолданылады».

Бір заңды күштің жалпы және арнайы актісі арасында алшақтық болған кезде, егер ол кейінірек шығарылған жалпы актімен (Lex specialis derogat legi generali) жойылмаса, соңғысына артықшылық беріледі. Егер заң шығарушы қандай да бір жалпы ереже шегінде жалпы Ереженің қолданылу аясына кіретін қатынастардың арнайы шеңберіне ерекше реттеу орнатса (мысалы, сатып алу-сатудың жалпы тәртібі шеңберінде үй құрылыстарын сатып алу-сатудың ерекше ережелерін анықтаса), онда осындай заңды күші бар неғұрлым нақты норма тиісті істерді шешу кезінде басымдыққа ие болады. Егер жалпы ережеден алып тастау төмен тұрған Заң күшінің актісінде белгіленсе, онда жалпы норма қолданылуы тиіс. [Поздняков В. С., Садиков О. Н. Сыртқы сауда бойынша қатынастарды құқықтық реттеу. 1 және 2-бөліктер. — М., Халықаралық. қатынастар, 1985, 1986. ]

Егер мазмұны бойынша шығындалатын нормалар әртүрлі құқықшығармашылық органдар қабылдаған актілерде болса, онда жоғары тұрған орган қабылдаған нормалар қолданылады. Бұл ереже заң шығарушымен бекітілген. 4.Р Ф Конституциясы Р Ф Конституциясы және федералдық заңдар РФ бүкіл аумағында үстемдік бар деп белгілейді. Егер Федералдық заң Ресей Федерациясының жүргізу пәндері бойынша және Ресей Федерациясы мен оның субъектілерінің бірлескен жүргізу пәндері бойынша қабылданса, Федералдық заңның заңдары мен басқа да нормативтік актілеріне үстемдік ету принципін ерекше атап көрсетеді (Конституцияның 76 б. 76-баптың 5-бөлігінде Федералдық заң мен Ресей Федерациясында шығарылған өзге акт арасында қарама-қайшылық болған жағдайда Федералдық заң қолданылады.

Жоғары тұрған Заң күші актісінің басымдық ережесі сондай-ақ бірқатар өзге де заңнамалық актілерде белгіленеді. Мысалы, РФ АК 3 б.5 б. Президенттің Жарлығы немесе Үкіметтің қаулысы осы Кодекске немесе өзге заңға қайшы келген жағдайда осы Кодекс немесе тиісті заң қолданылады.

Халықаралық және мемлекетішілік құқық нормалары арасындағы қайшылықтар да мүмкін. Конституцияның 15-бабының 4-бөлігіне сәйкес халықаралық құқықтың жалпыға танылған қағидаттары мен нормалары және Ресей Федерациясының халықаралық шарттары оның құқықтық жүйесінің құрамдас бөлігі болып табылады. Халықаралық және мемлекетішілік құқық нормалары қайшылықтарын шешудің негізгі ережесі Конституцияның 15-бабының сол бөлігінде айқындалады және егер Ресей Федерациясының халықаралық шартында Заңда көзделгеннен өзге ережелер белгіленсе, онда халықаралық шарттың ережелері қолданылады.

Заңдардың қарама-қайшылықтары түрлі мемлекеттердің құқықтық актілері арасында да мүмкін. Атап айтқанда, ол құқықтық жағдайы өзі азаматы болып табылатын елдің заңдарымен де, болатын жерінің заңдарымен де айқындалуы мүмкін шетелдіктерге қатысты туындайды. Егер белгілі бір мемлекеттің азаматы басқа мемлекеттің аумағында құқық бұзушылық жасаса, ол да пайда болады.

Әр түрлі мемлекеттердің заңдарының коллизиясы әр түрлі мемлекеттерде қолданылатын екі немесе бірнеше нормалар бәсекелестік жағдайында қандай мемлекеттің заңдары қолданылуы тиіс екенін анықтайтын коллизиялық нормалар негізінде рұқсат етіледі. Заңдардың коллизиясын шешудің бірнеше принциптері бар. Құқықтық қатынастарға қатысушы азаматы болып табылатын мемлекеттің не ол тұрақты тұратын мемлекеттің; заттың орналасқан жерінің; мәміле жасалған жердің, неке қиюдың, құқық бұзушылық жасалған жердің және т. б. заңдары қолданылады.

Азаматтық құқық саласында әдетте, егер тараптардың келісімінде өзгеше белгіленбесе, сыртқы сауда мәмілесі бойынша тараптардың құқықтары мен міндеттері оны жасау орнының заңдары бойынша айқындалатын ереже қолданылады. [Халықаралық жеке құқық / Г. К. Дмитриева редакциясымен-М.: Юрист, 1993. С. 184.] 1 Б. сәйкес 12 РФ ҚК РФ азаматтары және РФ-да тұрақты тұратын азаматтығы жоқ тұлғалар, Ресей аумағынан тыс қылмыс жасаған, егер олар жасаған іс-әрекет жасалған мемлекетте қылмыс деп танылса, және бұл тұлғалар шет мемлекетте сотталмаған болса, осы Кодекс бойынша жауапкершілікке жатады.

Коллизиялық нормалар халықаралық, сондай-ақ мемлекетішілік құқықтарға, бірінші кезекте Федеративті мемлекеттік құрылым орнатылған және Федерацияның әртүрлі субъектілерінде қабылданған нормалар арасында коллизиялар болуы мүмкін мемлекеттерде белгілі. Ресей Федерациясының қарауына федералдық коллизиялық құқық жатқызылған.

Ерік автономиясы » қағидаты»

Сауда-экономикалық және өзге де халықаралық байланыстарды жүзеге асыру процесінде әртүрлі мемлекеттердің ұйымдары мен фирмалары арасында әдетте келісім-шарттар деп аталатын көптеген шарттар жасалады. Тараптардың орналасқан жері, сондай-ақ осы шарттарды жасасу және орындау орны сәйкес келмейді, бұл шетелдік элементпен немесе халықаралық элементпен осындай шартқа қолдануға жататын құқықты айқындауды талап етеді.

Әңгіме, ең алдымен, сыртқы сауда мәмілелері туралы болып отыр. Ресей доктринасы сыртқы сауда мәмілелеріне тараптардың ең болмағанда біреуі шетелдік азамат немесе шетелдік заңды тұлға болып табылатын және мазмұны тауарларды шетелден әкелу жөніндегі немесе тауарларды шетелге әкету жөніндегі операциялар не тауарларды әкетуге немесе әкелуге байланысты қандай да бір қосалқы операциялар болып табылатын мәмілелерді жатқызады, ал төлем құралы ретінде екі тарап үшін немесе кем дегенде бір тарап үшін шетелдік валюта пайдаланылатын валюта пайдаланылады.

Сонымен, тауарларды сатып алу-сату шарттары, сондай-ақ мердігерлік шарттар, комиссиялар және түрлі мемлекеттердің ұйымдары мен фирмалары арасында жасалатын басқа да шарттар сыртқы сауда мәмілелеріне жатады. Сыртқы сауда сатып алу-сату шарты сыртқы сауда мәмілелерінің кең таралған түрі болып табылады.

1980 жылғы тауарларды халықаралық сатып алу-сату шарттары туралы Вена конвенциясында бұл тараптар арасында жасалған шарттар, түрлі мемлекеттердің аумағында орналасқан коммерциялық кәсіпорындар деп айтылған. [Гаврилов А. И. Курочкин, К. А. Сыртқы сауда мәміле. — М., 1995., стр. 217. ]

Материалдық нысандағы тауарларды сатып алу-сату мәмілелері дәстүрлі болып табылады. Мұндай мәмілелер бойынша сатушы тауарды сатып алушының меншігіне беруге міндеттенеді, ал Сатып алушы тауарды қабылдауға және ол үшін белгілі бір ақшалай соманы төлеуге міндеттенеді. Тауарлардың экспорты мен импорты бойынша мәмілелер ерекшеленеді. Ресей ұйымдарының тәжірибесінде валютасыз негізде тауар алмасу және өтемдік мәмілелердің әртүрлі түрлері жиі кездеседі. Баспалық мәмілелер — осындай мәмілелердің бір түрі. Олар бір тауардың келісілген мөлшерін екіншісіне ауыстыруды көздейді. Мұндай шартта өзара жеткізілетін тауарлардың саны деп аталады не Тараптар тауарларды жеткізуге міндеттенетін сома айтылады. [Садиков О. Н. Халықаралық жеке құқық. — М.: Заң әдебиеті, 1984. С. 74. ]

Осылайша, тауар айналымы туралы үкіметаралық келісімдермен және оларды жыл сайынғы нақтылайтын хаттамалармен айқындалатын шектерде бұл келісімдер мемлекеттер арасындағы қатынастарда тауарлардың белгілі бір номенклатурасы мен контингенттері бойынша жеткізуді жүзеге асыруға өзара міндеттемелер жасайды. Осы елдердің ұйымдары арасында жасалатын келісім-шарттар үкіметаралық келісімдерді іске асырудың құралы болып табылады. Келісім-шарт жасалғаннан кейін оған қатысушы ұйымдардың құқықтары мен міндеттері келісім-шартпен белгіленеді. Бұл мағынада әрбір келісімшарттың заңды дербестігі түсініледі. Сонымен қатар тараптардың келісім-шарт бойынша міндеттемелерін орындауы үкіметаралық келісімдердің мазмұнымен байланысты. [Богуславский М. М. Халықаралық жеке құқық. — М.: Халықаралық қатынастар, 1997., 98-бет. ]

Алайда келісімдер азаматтық-құқықтық міндеттемелерді автоматты түрде туғызбайды. Мұндай міндеттемелер тек келісім-шарт негізінде пайда болады. Келісім-шарт жасалғаннан кейін мемлекеттің міндеттемелері өзгеруі мүмкін. Келісім-шарт негізінде жасалған үкіметаралық келісімге, атап айтқанда, жеткізу көлемін азайтуды, тауардың осы санын басқа жоспарлы кезеңге көшіруді және т.б. көздейтін өзгерістер енгізілуі мүмкін. Ұйымдар мемлекеттердің баяндалған міндеттемелеріне сәйкес өздерінің келісімшарттық міндеттемелерін өзгертуі тиіс.

Шарт жасасу кезінде тараптар оның қандай заңдармен реттелуі тиіс екенін белгілей алады. Тараптар Тараптардың ерік-жігерінің автономиясына байланысты таңдау жасауға құқылы. Бұл автономия тараптардың өз қалауы бойынша шарттың /6 мазмұнын белгілеуге құқығы бар, ref.net.ua/.

Тараптардың ерік-жігерінің автономиясы әдетте әртүрлі мемлекеттердің заңнамасында танылады. Бірақ тараптардың ерік дербестігінің рұқсат етілген шектері әр түрлі елдердің заңнамасында түсініледі. Бір елде ол шектелмейді. Бұл тараптар мәміле жасасып, оны кез келген құқықтық жүйеге бағындыра алады дегенді білдіреді. Басқа елдерде шартты оқшаулау қағидаты жұмыс істейді. Бұл дегеніміз, Тараптар құқықты еркін таңдай алады,бірақ бұл мәмілемен байланысты. Алайда, тауарларды сатып алу-сату мәмілелерінде Заңның таңдауы Тараптардың өздері жиі кездеседі. Мәміледе қолдануға жататын құқықты айқындау кезінде Тараптардың тікелей білдірілген ерік болмаған кезде соттарда немесе төрелікте тараптардың болжамды еркін түсіндіру кезінде қалауы еркіндігінің үлкен мүмкіндіктері жасалады. [Халықаралық жеке құқық / Г. К. Дмитриева редакциясымен-М.: Юрист, 1993. С. 95. ]

Іс жүзінде біркелкі тәсілді әзірлеу үшін, біздің ойымызша, бірқатар мәселелерді анықтау қажет.

Талап-арыз тәртібін сақтау міндеттілігі туралы шарттың заңдық маңызы. Ең алдымен, Ресей аумағында 01-ден бері назар аудару керек. 07. 95 ішкі айналымдағы қатынастарға қолданылатын «дауларды реттеудің кінә қою тәртібі туралы ереже» күші жойылды (сыртқы экономикалық айналымдағы қатынастарға ол ешқашан қолданылған жоқ). Осылайша, қазіргі уақытта кінә қою тәртібі және ішкі айналымда жалпы ереже түрінде міндетті ретінде қолданылмайды. Бұл ережеден ерекшеліктер 1995 жылғы 5 мамырдағы Федералдық заңда көзделген. 5) және төрелік іс жүргізу кодексінде (4-б. Сонымен бірге төрелік іс жүргізу кодексіне (4-баптың 3-тармағы) сәйкес шартқа сотқа дейінгі (талап қою) тәртіп туралы талаптарды енгізу мүмкіндігіне жол беріледі және бұл жағдайда дау осындай тәртіп сақталғаннан кейін ғана мемлекеттік төрелік соттың қарауына берілуі мүмкін. Бұл ереже, егер Ресей Федерациясының халықаралық шартында өзгеше көзделмесе, шетелдік ұйымдардың, шетелдік инвестициялары бар ұйымдардың, халықаралық ұйымдардың, шетелдік азаматтардың, кәсіпкерлік қызметті жүзеге асыратын азаматтығы жоқ адамдардың қатысуымен Мемлекеттік төрелік соттар қарайтын дауларға да қолданылады (АӨК-нің 22-бабының 6-тармағы). Сонымен бірге мемлекеттік төрелік соттардың практикасында талап қою үшін шарттық тәртіппен белгіленген мерзімдер пресекательдер ретінде қаралмайды. Оларды сақтамау, егер сотқа дейінгі тәртіп сақталса (яғни талап-арыз шартта белгіленген мерзім өтіп кетсе де мәлімделген), талап-арызды қабылдаудан бас тартуға әкеп соқпайды. Талап қою мерзімдері сақталмаған кезде төрелікке талап қою құқығынан айырып, міндетті талап қою тәртібін қолдану нормативтік сипаттағы жеткізудің жалпы шарттарында көзделген (1968/1988 ж.ж. — 3 § 97 т.; СССР — ҚХР ЖБҚ-5 § 44 т.; СССР ЖБҚ — КХДР-2 § 60 т. және 6 § 78 т.). Бұл ЖБҚ-ның халықаралық шарттардың сипатына ие екенін ескере отырып, төрелік практикада және Доктринада көрсетілген ережені сақтау қажеттігіне күмән тудырмады. «БББ СЭВ — Финляндия, носивших факультативтік сипатқа ие болатын (п. 15. 4. 1) белгіленген мерзімде талап арыз бермеген Тарап мұндай талап қою құқығын жоғалтады. Осыған ұқсас түрде (мұндай талап ету бойынша талап ету құқығын жоғалту) бұл мәселе КСРО — СФРЮ (3 § 54 және 3 § 78) ЖБҚ-да шешілді. МКАС (ВТАК) жарияланған арбитраждық практикада СЭВ — Финляндия және ССРО ОУП — СФРЮ осы Ережелерді қолдану көрініс таппады.

Келісімшарттық шарттары міндеттілігі туралы талап-шағым кездеседі екі негізгі түрі бар: (1) көрсете отырып, салдарын сақтамау претензионного тәртібін, ұқсас көзделген БББ СЭВ 1968/1988 жж., немесе СОҒАН СЭВ — Финляндия және КСРО БББ — СФРЮ; (2) көрсетпестен, салдарын.

Осы шарттық талаптарды бағалау кезінде (сондай — ақ келісім — шартта СЭВ-Финляндия немесе ССРО ЖБҚ-СФРЮ-ға сілтеме жасалған жағдайда, ал қазіргі уақытта факультативтік құжат ретінде қолданылатын СЭВ ЖБҚ-ға сілтеме жасалған жағдайда да [Розенберг М. Г. Халықаралық сатып алу-сату келісім-шарты. Қорытындының қазіргі практикасы. Дауларды шешу, 2-ші басылым. М.: халықаралық қаржы-экономикалық даму орталығы, 1996. С. 12. ]) мыналарды ескеру қажет.

Біріншіден, Конституция Р Ф (46-бап) сот арқылы қорғалу құқығына кепілдік береді. РКФСР АІЖК 3-бабына сәйкес сотқа жүгіну құқығынан бас тарту жарамсыз. Осы принцип РФ АӨК орнатылған (1 бап. «Халықаралық коммерциялық төрелік туралы» Р Ф заңы да, ХКҰ регламенті да шартта көзделген талап-арыз тәртібін сақтамауға сілтеме жасай отырып, қойылған талапты қараудан бас тарту құқығы туралы нұсқауларды қамтымайды. ТКЖ регламенті (п. 2 § 13) Регламентпен де, тараптардың келісімімен де реттелмеген мәселелерді шешу кезінде, халықаралық коммерциялық төрелік туралы Ресей заңнамасының ережелерін сақтай отырып, тараптар арасындағы тең қарым-қатынасты сақтай отырып және әрбір Тарапқа өз мүдделерін қорғау үшін қажетті мүмкіндіктер бере отырып, талқылауды тиісті деп санайтындай етіп жүргізетінін негізге алады. Осы нұсқауларға сәйкес ХКҚ регламенті мен «халықаралық коммерциялық төрелік туралы» Р Ф Заңына сәйкес Тараптардың кінә қою тәртібі туралы келісімін төрелік іс қарауды жүргізу рәсіміне қатысты ретінде саралауға болатынын анықтау қажет. Бұл үшін негіз жоқ. Мұндай келісім дауды қарауға қабылдау үшін алдын ала шартты белгілейді, яғни істің мәні бойынша төрелік Келісім қолданысының шектерін тарылтатын ретінде бағалануға тиіс. Оны мұндай түсінген кезде ол әдетте төрелік ескертпенің келісім-шарттарында қолданылатын мәтінге қайшы келеді, оған сәйкес төрелік ескерту келісім-шарттан немесе оған байланысты туындайтын барлық дауларға, келіспеушіліктерге немесе талаптарға қолданылады. Сонымен қатар, тек төрелік процесс барысында ғана келісім-шартта көзделген талап қою тәртібінің сақталғанын және оны қолдануға негіз бар-жоғын анықтауға болады. Мұндай Шартты түсіндіру кезінде тараптардың шынайы ниетін белгілеу қажеттігі сөзсіз туындайды. Бұл ретте талап қою тәртібін сақтамаған кезде келісімшарттың төрелік ескертпесі қолданылмайтынын тану Сатып алушы үшін мұндай даудың аумақтық соттылығына байланысты Ресейдегі немесе шетелдегі Мемлекеттік сотқа талап қоюға негіз болып табылатынын ескеру қажет.

Екіншіден, 1980 жылғы Вена конвенциясымен реттелетін тауарларды халықаралық сатып алу-сату шарттарына қатысты осы Конвенцияның тиісті ұйғарымдары қолданылады. 40-бапқа орай, егер тауардың сәйкессіздігі өзі (сатушы) білген немесе білмейтін және ол туралы сатып алушыға хабарламаса, сатушының сатып алушының кінә қою тәртібін сақтамауына сілтеме жасауға (сәйкессіздік сипаты туралы хабардар етпеуге) мүлде құқығы жоқ. Бұдан басқа, егер сатып алушыда анықталған сәйкессіздік туралы талап етілетін хабарламаны белгіленген мерзімде сатушыға неге жібермегенін орынды Ақтау болса, мерзімді өткізуге жол берген Сатып алушы, жіберілген пайданы қоспағанда, арзандатуға және шығындарды өтеуге талап ету құқығынан айырылмайды (Конвенцияның 44-бабы). [Садиков О. Н. Халықаралық жеке құқық. — М.: Заң әдебиеті, 1984., стр. 176. ]

 

Басқа да ұқсас мәліметтер

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *