Азаматтық сот ісін жүргізудің міндеттері мен принциптері

ТАРАУ I. сот арқылы қорғалу Құқығы

1.1 талап қою құқығы

1. 2 талап қою құқығы

1.3 талап қою құқығының алғышарттары

II ТАРАУ. Жалпы юрисдикция соттарында талап қою ісін қозғаудың іс жүргізу тәртібі

2. 1 сотқа талап қоюдың іс жүргізу тәртібі

2. 2 талап пен талап арыздың арақатынасы

2.3 талап қоюды қабылдаудың іс жүргізу тәртібі. Талап қою ісін қозғаудың құқықтық салдары

2. 4 талап арызды қабылдаудан бас тарту, талап арызды қайтару және талап арызды қозғалыссыз қалдыру

Қорытынды

Пайдаланылған әдебиеттер тізімі

Кіріспе

Дипломдық жұмыс тақырыбының өзектілігі азаматтық процестегі талап-арыз өндірісі мүдделі тұлғалардың талаптарының көпшілігі құқық туралы даулардан туындауына байланысты азаматтық істерді қараудың негізгі рәсімі болып табылатындығымен байланысты. Талап қою ісін қозғаудың құралы талап қоюшының (болжамды субъективті материалдық құқық жеткізгішінің) сотқа материалдық — құқықтық дауды қарау және шешу туралы және бұзылған субъективті құқықты немесе заңмен қорғалатын мүддені қорғау туралы өтінішпен жүгінуі болып табылады.

Жалпы юрисдикция соттарындағы азаматтық істердің негізгі Саны талап-арыз өндірісі тәртібінде қаралады-бұл азаматтық, еңбек, отбасылық және басқа да құқықтық қатынастардан туындайтын істер (22 РФ АІЖК). Осылайша, талап қою өндірісі — сот талқылауының жалпы ережелерін белгілейтін азаматтық сот ісін жүргізудің негізгі түрі.

Талап қою өндірісі жалпы юрисдикция соттарының азаматтық іс жүргізу қызметі шеңберінде жүзеге асырылатын сот ісін жүргізу түрлерінің бірінің іс жүргізу нысаны ретінде заңда көзделген және талап қою істерін қарауға және шешуге бағытталған. 1-б. 1-т. сәйкес 22 РФ АІЖК азаматтық, отбасылық, еңбек, тұрғын үй, жер, экологиялық және басқа да құқықтық қатынастардан туындайтын даулар бойынша бұзылған немесе даулы құқықтарды, бостандықтар мен заңды мүдделерді қорғау туралы азаматтардың, ұйымдардың, мемлекеттік билік органдарының, жергілікті өзін-өзі басқару органдарының қатысуымен істерді талап қоюға қажет. Азаматтық және азаматтық іс жүргізу құқығының ғылымында осы құқықтық қатынастардың жиынтығы азаматтық құқықтық қатынастар кең мағынада — өркениетті құқықтық қатынастар деп аталады.

Дипломдық жұмыстың мақсаты-азаматтық процесте талап-арыз өндірісін қозғаудың ерекшеліктерін зерттеу.

Қойылған мақсатқа жету үшін біз келесі міндеттерді анықтадық:

— азаматтық процесте талап қою құқығын қарастыру;

— азаматтық процесте талап қою құқығын анықтау;

— азаматтық процесте талап қою құқығының алғышарттарын талдау;

— талап қоюдың процессуалдық тәртібін зерделеу;

— талап пен талап арыздың арақатынасын зерделеу;

— талап арызды қабылдаудың іс жүргізу тәртібін және талап арыз өндірісінің құқықтық салдарын сипаттау.

— талап арызды қабылдаудан бас тарту, талап арызды қайтару және талап арызды қозғалыссыз қалдыру.

Азаматтық іс жүргізу құқығындағы талап қою институтының мәселесі революцияға дейінгі, кеңестік және қазіргі заманғы өркениет ғалымдары-процессуалистерді зерттеу объектісі болды. Мысалы, жалпы теориялық деңгейде талап-арыз туралы ілім көрнекті отандық өркениет-процессуалист-м. А. Гурвичтің, М. А. Гурвичтің кеңестік азаматтық процесс ғылымының пәні туралы: оқу запу. / ВИЮН, 1975. Вып.4 А. А. Добровольский, А. А. Добровольский талап қою құқығы және талапты қанағаттандыру құқығы. М., 1987. М. А. Викут, Викут М. А. Талап-арыз сот қорғауына құқықтың элементі ретінде, оның заңдық мәні және негіздемесі. М., 2005. Р. Е. Гукасян, Р. Е. Гукасян кеңестік азаматтық процесте қызығушылық проблемасы. Саратов, 1970. Кеңес азаматтық процестегі сот қызметінің мәні. М., 2006. М. С. Шакарян, » Азаматтық іс жүргізу құқығы: оқулық / под ред. М. С. Шакарян. М., 2009. О. В. Иванова, О. В. Иванов соттық қорғау құқығы. М., 1984. Н. А. Чечин, Азаматтық процесс: оқулық / ред. В. А. Мусина, Н. — Алматы: «Мектеп» Баспасы, 2007. Е. А. Крашенинникова, Ресей Федерациясының Азаматтық іс жүргізу кодексіне түсініктеме (постатейный, ғылыми-практикалық) / ред.Е. А. Крашенникова. М. ТОН-ДЭКСТРО, 2009. және т. б.

Азаматтық-құқықтық талап-арыздарды және олардың түрлерін зерттеуге қазіргі кезеңдегі көптеген әдебиеттер арналған. Сонымен, диплом жұмысының теориялық негізі ретінде көптеген ресейлік авторлардың азаматтық үдерістегі талап-арыздарды, атап айтқанда олардың түрлерін зерттеуге арналған ғылыми жұмыстары мен еңбектері болды. Бұл т. В. Сахнов, Т. В. Сахнов сияқты авторлардың жұмыстары. М.: Волтерс Клувер, 2008. С. В. Курылев, Курылев С. В. субъективтік құқықтарды қорғау және мәжбүрлеп жүзеге асыру нысандары және талап қою құқығы. М, 1982. В. В. Ярков, Ярков, в. В. Гражданский процесс. М., 2009. В. К. Пучинский, В. К. Пучинский талаптың Элементтері кеңестік азаматтық процесте // Кеңестік мемлекет және құқық. 1979. № 3 М. К. Треушников, Азаматтық процесс: оқулық / ред.М. К. Треушникова. М., 2010. Г. Л. Осокина, Л. Г. Осокина прокурордың азаматтық сот ісін жүргізудегі талабы. Канд Диссертация. Юр. ғылымдар. Томск, 1980. Т. В. Соловьева, Т. В. Соловьева азаматтық сот ісін жүргізуде талап арызды қайтару. Саратов, 2007; Т. В. Соловьева Талап арызды қайтару негізі ретінде соттылық ережелерін бұзу // Саратов мемлекеттік құқық академиясының хабаршысы. Саратов. 2006. № 5; Соловьева Т. В. сот қорғауына құқық: оқу құралы / о. В. Исаенкова. Саратов: ГОУ «УИЦ», 2006; СоловьеваТ.В. диспозитивтілік принципінің мазмұны / Саратов мемлекеттік құқық академиясының хабаршысы. Саратов, 2006. № 2. А. А. Арифулин, И. В. Решетникова, төрелік процесте істерді қарастыру ерекшеліктері: Практикалық құрал / отв. ред. а. А. Арифулин және И. В. Решетникова. М.: Норма, 2006 Е. А. Трещева, Е. Н. Азаматтық сот ісін жүргізудің түрлері: оқу құралы / е. А. Трещева, Т. А. Дерюшкина, А. В. Юдин, О. В. Грицай, Е. Н. Орыс Дереккөздер [өңдеу] ред. Е. А. Трещева. Самара. Самар университеті, 2006.

аталған авторлардың кітаптарында азаматтық процестегі құқықтық талаптар қарастырылады.

Зерттеудің нормативтік негізі талап қою шарттарын, сондай-ақ талап арызды қайтару және талап арызды қозғалыссыз қалдыру шарттарын, судьяның талап арызды қабылдаудан бас тарту үшін негіз болатын Ресей Федерациясының заңнамалық және өзге де нормативтік-құқықтық актілері болды.

Дипломдық зерттеудің эмпирикалық негізі Ресей Федерациясының Конституциялық Сотының актілері, Ресей Федерациясының Жоғарғы Соты пленумдарының және Ресей Федерациясының Жоғарғы төрелік сотының қаулылары, Ресей Федерациясының федералдық округтерінің төрелік соттарының тәжірибе материалдары болды.

Бұл зерттеулер талап институтына ерекше мән береді. Осы институтты дұрыс түсіну және регламенттеу-көптеген практикалық мәселелерді, атап айтқанда субъективті азаматтық құқықты немесе заңмен қорғалатын мүддені қорғаудың талап-арыз құралдарын пайдалану мүмкіндігін анықтау үшін қажетті шарт.

Жұмыс құрылымы қолданылған нормативтік-құқықтық актілерді, сот практикасының материалдарын және арнайы әдебиеттерді енгізу, екі тарау, ҚОРЫТЫНДЫ ЖӘНЕ тізіммен ұсынылған.

талап арыз сот қорғауы

ТАРАУ I. сот арқылы қорғалу Құқығы

1. 1 талап қою құқығы

Ресей Федерациясының барлық азаматтары мен заңды тұлғалары талап қою құқығына ие. Шетелдік азаматтарға, азаматтығы жоқ адамдарға, шетелдік ұйымдар мен ұйымдарға заңмен Ресей Федерациясының азаматтары мен заңды тұлғаларының азаматтық іс жүргізу құқықтарын шектеуге жол берілетін мемлекеттердің жеке және заңды тұлғаларына қатысты арнайы қарсы шектеулер белгіленген жағдайларды қоспағанда, Ресей Федерациясының сотына талап арызбен жүгінуге мүмкіндік берілді. Ресей заңнамасы сыртқы сауда қызметі саласында жауап шараларын қабылдау мүмкіндігін қарастырады. Федералдық заңға сәйкес 08. 12. «Сыртқы сауда қызметін мемлекеттік реттеудің негіздері туралы» 2003 жылғы 08 желтоқсандағы № 164 ФЗ Федералдық заң (өзг. 2 ақпан 2006 ж.) «сыртқы сауда қызметін мемлекеттік реттеу негіздері туралы» // парламенттік газет. 2003. 16 желтоқсан. № 232; 2006. 8 ақпан. № 23. шет мемлекет Ресей Федерациясының экономикалық немесе саяси мүдделерін, сондай-ақ РФ субъектілерінің, муниципалдық құрылымдардың немесе ресейлік тұлғалардың экономикалық мүдделерін бұзатын шараларды қабылдаған жағдайда, Р Ф Үкіметі халықаралық құқықтың жалпыға танылған нормаларына сәйкес және Ресей Федерациясының, РФ субъектілерінің, муниципалдық құрылымдардың және ресейлік тұлғалардың экономикалық мүдделерін тиімді қорғау үшін қажетті шектерде жауап шараларын енгізуге құқылы.

Талап қою құқығы талап қою талаптарын қосу және ажырату мүмкіндігімен байланысты (ст.151 РФ АІЖК). Диспозитивтілік принципіне байланысты, ең алдымен талап арызда бірнеше өзара байланысты талаптарды (әке болуды анықтау және алимент өндіріп алу туралы, мүлікке меншік құқығын тану туралы және оны тізімдемеден алып тастау туралы, тұрғын үй-жайға құқықты тану және қоныстандыру туралы) біріктіретін талап қоюшы осындай құқыққа ие. М. а. Викут талап-арыз сот қорғауына құқықтың элементі, оның заңдық мәні және негіздемесі. М., 2005. С. 25.

Кейде бір істе бірнеше талап қою талаптарын қарау мүмкіндігі Заңда арнайы айтылады. Осылайша, РФ отбасылық кодексіне сәйкес неке бұзу процесінде ерлі-зайыптылардың алименттерді өндіріп алу туралы, балаларды тәрбиелеуге беру туралы, бірлесіп жинаған мүлікті бөлу туралы өтініштері қаралуы мүмкін. Ата-ана құқықтарынан айыру туралы талапты қарай отырып, сот бір мезгілде алимент өндіріп алу туралы талапты да шешеді. Іс жүзінде судьялар бір өндіріске бірнеше талаптарды қосу құқығын пайдалануға өте мұқият қарайды, өйткені бұл істі қарау және ол бойынша заңды және негізделген шешім шығару процесін қиындатады. А. а. Аношин, Г. И. Пасечников талап қою өндірісі. Талап арыздардың үлгілері. М.: Изд-во «ПРИОР», 1999. С. 4.

1 Б.сәйкес мүдделі тұлға өзінің бұзылған немесе даулы құқықтарын, бостандықтарын немесе заңды мүдделерін қорғау үшін сотқа жүгінуге құқылы. Бұл ретте арызда тұлғаның осы құқықтарын, бостандықтарын немесе заңды мүдделерін бұзу не бұзу қаупінің неден жасалатыны көрсетілуі тиіс (РФ АІЖК 131 б.

4.сот өз құқықтарын, бостандықтарын немесе заңды мүдделерін қорғау үшін жүгінген тұлғаның өтініші бойынша азаматтық істі қозғайды деп белгілейді. Олай болмаған жағдайда судья РФ АІЖК 134 б.1 Б. негізінде арызды қабылдаудан бас тартуға міндетті, себебі арыз басқа тұлғаның құқықтарын, бостандықтары мен заңды мүдделерін қорғауға мемлекеттік органмен, жергілікті өзін-өзі басқару органымен, ұйымдарға немесе мұндай құқық берілмеген азаматпен ұсынылған. 1 б. 1 т. аяқтайтын ұсыныс 134 РФ АІЖК (өз атынан берілген арызда арыз берушінің құқықтарын, бостандықтарын немесе заңды мүдделерін қозғамайтын актілер дауланады) талап арызға емес, жария іс жүргізуге қолданылады.

Жоғарыда көрсетілген іс жүргізу нормалары өзара байланысты екенін атап өту қиын емес. Олардың талдауынан, адам сотқа жүгінген кезде оның құқықтарын, бостандықтарын немесе заңды мүдделерін бұзуға (даулауға), яғни талап қою құқығының пайда болу шарты болып табылатын іс жүргізу сипатындағы заңдық фактінің болуына сілтеме жасауға тиіс. Демек, адамның мүддесі болжамды сипатқа ие. Ол кері орнатылғанға дейін болжанады. Сондықтан соттың талап арызды қабылдаудан бас тартуы (РФ АІЖК 134 б.1 б.) немесе іс бойынша өндірісті тоқтату (абз. 2 бап. Арыздан талапкердің мүдделі еместігі туралы қорытынды анық болған жағдайда ғана мүмкін. Воронеж облыстық сотының 2007 жылғы 12 шілдедегі № 33-1815 іс бойынша ұйғарымымен іс бойынша іс жүргізу тоқтатылды, себебі жоқ жерге орналастыру ісі біреудің құқықтарын немесе заңды мүдделерін бұза алмайды, ал 3 ст.RF АПК сот қорғауына тек бұзылған немесе даулы құқықтар, бостандықтар немесе заңды мүдделер жатады. Воронеж облыстық сотының 2007 жылғы 12 шілдедегі № 33 іс бойынша ұйғарымы 1815 / / «Консультант Плюс»құқықтық жүйесі. 2011.

Келтірілген мысалдан көрініп тұрғандай, сотта адамның құқықтары, бостандықтары немесе заңды мүдделері бұзыла алмауы (дау айтылуы) және істі мәні бойынша қарау мен шешудің ешқандай қажеттілігі жоқ екендігі туралы бір мағыналы пікір құрылуы тиіс.

Тұлғаның басқа тұлғаның құқықтарын, бостандықтарын немесе заңды мүдделерін қорғауға өз атынан азаматтық істі қозғауға құқығын белгілеу тәсілі, белгісіз тұлғалар шеңбері немесе Ресей Федерациясының, РФ субъектілерінің, муниципалдық құрылымдардың мүдделерін қорғау Заңда бекітілген (2 Б.4 б. 4 РФ АІЖК). 4 РФ АІЖК арнайы нормаларға қатысты ортақ болып табылады.

Ресей Федерациясының АІЖК 45 б.1 Б. сәйкес прокурор азаматтардың құқықтарын, бостандықтарын немесе заңды мүдделерін, Ресей Федерациясының белгісіз тұлғалар шеңберін немесе мүдделерін, Ресей Федерациясының субъектілерін, муниципалдық құрылымдарды қорғау үшін сотқа жүгінуге құқылы. 2009 жылғы 05 сәуірдегі федералдық Заңымен «Ресей Федерациясы Азаматтық іс жүргізу кодексінің 45 және 131-баптарына өзгерістер енгізу туралы» № 43-ФЗ прокурорға азаматтардың тиісті өтініші негізінде азаматтардың әлеуметтік құқықтарын (еңбекке, әлеуметтік қамсыздандыруға, денсаулықты, ана болуды, әке болуды және баланы қорғауға, медициналық көмекке, қолайлы қоршаған ортаға, сондай-ақ мемлекеттік және муниципалдық қорлардағы тұрғын үйге) қорғау үшін сотқа жүгіну құқығы берілген. Егер азамат денсаулық жағдайы, жасы, әрекетке қабілетсіз және басқа да дәлелді себептер бойынша өзі сотқа жүгіне алмаған жағдайда ғана Прокурор азаматтарды қорғауға бұрын арыз бере алады.

Жақында «беймәлім тұлғалар шеңберін»деп санау туралы даулы мәселе болды. Азаматтық іс жүргізу құқығы теориясында осы мәселе бойынша О. Бухтояровтың белгісіз тұлғалар тобының мүдделерін қорғау туралы түрлі көзқарастары айтылды // заңдылық. 2006. № 3 / / «Консультант Плюс» құқықтық жүйесі. 2011. Іс жүзінде жиі қиындықтар туындады. Қазіргі уақытта жағдай өзгерді, өйткені бұл мәселе бойынша Р Ф Жоғарғы Сотының және РФ субъектілерінің жалпы юрисдикциясы соттарының түсіндірмелері пайда болды.

Сот тәжірибесінен бірнеше мысал келтірейік.

Липецк облысының Добрин және Задон аудандарының прокурорлары «Липецкая энергосбытовая компания» ААҚ-на Чернобыль апатының салдарынан радиация әсеріне ұшыраған бірқатар санаттағы азаматтардың белгісіз тұлғалар-отбасы мүшелерінің мүддесінде тұтынылатын электр энергиясына ақы төлеу бойынша жеңілдіктерді ұсынбау бойынша құқыққа қайшы әрекеттерді тану туралы талап арызбен сотқа жүгінген. Алайда прокурор азаматтардың едәуір санының мүддесінде мұндай құқыққа ие емес. «Азаматтардың елеулі саны» және «адамдардың белгісіз шеңбері» ұғымы тең емес. Бірінші жағдайда талап арызда әрбір талапкердің тегін, атын, әкесінің атын, тұрғылықты жерін көрсетуге мүмкіндік бар, олардың әрқайсысын сот отырысының уақыты мен орны туралы сот жеке хабардар етуге тиіс. Аталған мән-жайлар адамдардың белгісіз тобын қорғауға талап қойылған жағдайда жоқ, өйткені оларды дараландыру, яғни нақты анықтау мүмкін емес. Сондықтан іс бойынша іс жүргізу ББӘ негізінде тоқтатылуы тиіс. 2 ст.220 РФ АІЖК. Жоғарғы Соттың 2007 жылғы 24 тамыздағы № 77-ВО7−10 іс бойынша ұйғарымы / / «Консультант Плюс»құқықтық жүйесі. 2011.

Иркутск облыстық соты төралқасының 2008 жылғы 28 қаңтардағы Қаулысында тұлғалардың (тұтынушылардың) белгісіз тобы деп дараландыру (айқындау), процеске талапкер ретінде тарту, сот қаулысында санамалау, сондай-ақ Иркутск облыстық соты төралқасының 2008 жылғы 28 қаңтардағы Қаулысында істі шешу кезінде олардың әрқайсысының құқықтары мен міндеттері туралы мәселені шешу мүмкін емес адамдар тобы түсініледі / / «Консультант Плюс»құқықтық жүйесі. 2011.

Сотқа жүгіну құқығы негізінен өзінің мағынасында дауды сотта қарауға және сот төрелігі шешімін шығаруға бағытталған: бұл талап қою құқығы.

Ресей Федерациясының АІЖК 4 бабына сәйкес сот басқа тұлғаның өз құқықтарын, бостандықтары мен заңды мүдделерін қорғау үшін өтініш жасаған және басқа тұлғаның құқықтарын, бостандықтары мен заңды мүдделерін қорғауға немесе РФ, РФ субъектілерінің, муниципалдық құрылымдардың мүдделерін қорғауға өз атынан өкілдік ететін тұлғаның өтініші бойынша азаматтық іс қозғайды.

Сотқа жүгіну құқығын түсіну азаматтық іс жүргізу құқығының даму дәуіріне байланысты ерекшеленді.

Азаматтық іс жүргізу құқығы теориясында өз құқықтарының сақталуын талап ету құқығы «талап қою құқығы», ал оның пайда болуының аталған шарттары — «талап қою құқығының алғышарттары»деп аталды.

Мұнда осы екі ұғымға қатысты бірнеше теориялық әзірлемелерді егжей-тегжейлі қарастыру керек.

Тарихи бастау талап қоюға құқық ұғымдары көптеген өркениеттік институттардағыдай Рим құқығы бойынша міндетті.

Шарттылықтың кейбір үлесімен талап қою теориясын, талап қою құқығын дамытудың үш негізгі бағытын бөліп көрсетуге болады: материалдық-құқықтық, процессуалдық-құқықтық және кешенді түсіну.

Материалдық мәндегі талап-арыз-өзінің талап қою талаптарын қанағаттандыру құқығы.

Іс жүргізу мәніндегі талап — арыз-бірінші сатыдағы сотқа жолданған өз құқықтары мен мүдделерін қорғау туралы талап. Бұл аспектіде талап азаматтық процесс қозғаудың құралы бар: оқулық. / отв. ред. в. В. Ярков. М., 2004. С.121.

Материалдық-құқықтық тұжырымдаманың мәні мынадай болуы мүмкін: талап-арыз субъективті бұзылған құқықтың өзі, ал процесті тек материалдық құқықтың қосымшасы ретінде қарастырамыз. Талап-арыздың жауапкерге (Савиньяның жақтастары, Виндшайд) материалдық-құқықтық талабы бар, сондықтан субъективті құқықтан өзгеше мазмұнға ие емес, дербес құқық мәртебесіне ие болмайды. Азаматтық іс жүргізу курсы: теориялық бастаулар және негізгі институттар. М.: Волтерс Клувер, 2008. С. 172.

Баяндалған ұғымда сот қорғауы адамның шын мәнінде субъективті құқығы болған және ол шын мәнінде бұзылған кезде ғана мүмкін болады. Мұндай тәсілде сот қорғауын түсінуден процесс «түседі», ал сот қорғауы және оған құқық процесс нәтижесі ретінде материалдық-құқықтық игілік алуға түседі.

Осылайша, талап қою құқығы дербес субъективті құқық болып табылмайды, бұл даулы немесе бұзылған жағдайдағы субъективті материалдық құқық құрылымындағы құқық.

Орыс революцияға дейінгі іс жүргізу әдебиетінде Юриспруденция өкілдерінің бірі, В. М. Гордон, абстрактілі мағынада талап қою құқығы теориясының жақтаушысы болды және талап қою құқығын, сот шешіміне құқық ретінде анықтады, ол заңға сәйкес сот, демек, Т. В. Сахновтың заңмен белгіленген құқықтық күші бар объективті дұрыс шешім алу құқығын қоюға міндетті. М.: Волтерс Клувер, 2008. С. 171.

В. М. Гордон теориясының бір ерекшелігі бар: талап қою құқығы жалпы құқық ретінде емес, тұлғаның жалпы құқық қабілеттілігі ретінде емес, осы нақты дау бойынша талап қою қабілеті ретінде қарастырылады. В. М. Гордон оқуы бойынша талап қою құқығы, егер талап қоюшының осы даулы құқықты сотта қорғауға заңды мүддесі бар болған жағдайда ғана бар.

Іс жүргізу-құқықтық Тұжырымдаманың жақтаушылары К. С. Юдельсон, В. М. Семенов, К. И. Комиссаров және т.б. болды. Олар талап-арыз азаматтық іс жүргізу құқығының түсінігі мен институты болып табылатындығына ұқсас, сондықтан талап-арыз бірінші сатыдағы сотқа жүгіну талапкердің жауапкерге өз құқығын немесе заңмен қорғалатын мүддені қорғау туралы талабы ретінде сипатталады. Талап арыз-талапкердің мүддесін қорғаудың іс жүргізу құралы, талап арыз-арызды іс жүргізуді қозғап, дауды сот отырысының қарауына бере отырып: оқулық / отв. ред. в. В. Ярков. М., 2009. С.222.

Бірқатар мамандар (А. Ф. Клейнман, А. А. Добровольский және т.б.) талапты екі тараптан тұратын бірыңғай түсінік ретінде қарастырды: материалдық-құқықтық және процессуалдық-құқықтық азаматтық процесс: оқулық / отв. ред. в. В. Ярков. М., 2009. С.121. Осы тәсілдің мәні талап қою құқығы жиынтық ретінде айқындалады:

— сотқа жүгіну құқығы (процеске құқық ретінде түсінілетін талап қою құқығы));

— талапты қанағаттандыру құқығы (яғни сот арқылы талапты мәжбүрлеп жүзеге асыру құқығы).

А. а. Добровольский сот арқылы белгілі бір іс жүргізу тәртібімен субъективті құқықты мәжбүрлеп іске асыру нәтижесінде сот қорғауына құқық бар екенін айтады.

Автордың Аты-Жөні Орыс Савина тар және кең мағынада талап ету құқығын қарастырады.

Талап қою құқығын іс жүргізу құқығы ретінде (яғни сотқа жүгіну құқығы ретінде) екі мағынада қарау керек:

1) дерексіз құқық ретінде, яғни субъектілердің бұзылған құқықты немесе заңмен қорғалатын мүддені қорғау үшін сотқа жүгінуге әлеуетті мүмкіндігі ретінде;

2) дербестендірілген құқық ретінде, яғни нақты адамның қорғауға құқығы ретінде, егер ол оның құқықтары бұзылған және сот билігінің көмегімен Растауды және іске асыруды қажет етеді деп есептесе.

Кең мағынада талап қою құқығы-бұл әркімнің қорғау үшін сотқа жүгінуге және мұндай құқықтан айыруға құқығы жоқ. Мұндай жағдайда талап қоюдан бас тарту талап қою құқығының болмауы емес, талап қою құқығында нақты істің болмауы дегенді білдіреді. Талап қою құқығы бұл әркімнің иеліктен шығарылмайтын құқығы.

Тар мағынада талап қою құқығы — нақты дауды шешу үшін сотқа жүгіну құқығы. Бұл қолайлы сот шешіміне құқық емес,бұл талап қою құқығы. Абстрактілі мағынада құқықтан айырмашылығы бірқатар заңнамалық талаптарды сақтаған кезде азаматтық сот ісін жүргізудің түрлері жүзеге асырылуы мүмкін: оқу құралы / е. А. Трещева, Т. А. Дерюшкина, А. В. Юдин, О. В. Грицай, Е. Н. Орыс Дереккөздер [өңдеу] ред. Е. А. Трещева. Самара. Самар университеті, 2006.С. 77-78.

Азаматтық сот ісін жүргізуде сот қорғауының мәнін түсіну үшін талап арыз өндірісі Конституциялық болды (‘ref.net.ua’, 9 ).

Сот арқылы қорғалу құқығы, ең алдымен, іс жүргізушілік болып табылады,себебі мүдделі адамның сотқа жүгінбестен, дауды сот заңда белгіленген рәсімде шешпей, қажет болған жағдайларда жоғары тұрған соттың сот шешімінің дұрыстығын тексеру және оны орындау заңсыз бұзылған немесе дауланған құқықты қорғау мүмкін емес. Сонымен қатар оның материалдық-құқықтық аспектісі де бар. Қорғауға тек қана заңсыз бұзылған немесе даулы құқық жатады және заңды және негізделген шешім шығару үшін даулы құқықтық қатынастардың сипатын, Тараптардың азаматтық құқықтар мен міндеттерді анықтау кезінде сот қорғауына құқық туралы субъективті материалдық құқығының мазмұнын дұрыс белгілеу қажет // талап-арыз мәселелері және бұзылған құқықтарды қорғаудың талап-арыз нысаны: ҚМАУ бүкілресейлік ғылыми-практикалық конференциясының материалдары. Краснодар. 2006. С. 8.

Сот арқылы қорғалуға конституциялық құқықтың мазмұны мен оны іске асыру тетігін анықтау ара қатынасты анықтауды көздейді.:

— «сот арқылы қорғалу құқығы» — » талап қою құқығы»;

— «талап қою құқығы» — » талап қою құқығы»;

— «сотқа жүгіну құқығы — -» талап қою құқығы»;

— «сот арқылы қорғалу құқығы «-» сотқа жүгіну құқығы » Т. В. Сахнова қуыным қорғауының концептуалды санаттары туралы // қуыным мәселелері және бұзылған құқықтарды қорғаудың қуыным түрлері: ҚМАУ бүкілресейлік ғылыми-практикалық конференциясының материалдары. Краснодар. 2006. С. 14.

Бұл мәселені сот арқылы қорғау құқығы мен талап қою құқығын түсінуге қатысты қалыптасқан негізгі ғылыми бағыттардың мәнін түсінбей, іс жүргізу ойының тарихи даму тәжірибесін ескермей түсінуге болмайды.

Талап-арыз қорғау іс жүргізу құралы ретінде қорғау үшін сотқа жүгіну құқығын іске асырудың арқасында туындайды, ал талап-арыз өндірісінде сот арқылы қорғау құқығы талап арыздың көмегімен жүзеге асырылады. Талап арыз бойынша іс жүргізу арқылы талап арызсыз сот арқылы қорғалу құқығын іске асыру тетігі ойламайды.

1.2 талап қою құқығы

Сотқа талап қою құқығы субъективті іс жүргізу құқығы болып табылады. Ол іс жүргізу маңызы бар заңды фактілер болған кезде туындайды, іс жүргізу әрекеттерінің көмегімен іске асырылады. Адамда бұл құқық болмауының салдары, сондай-ақ іс жүргізу: арызды қабылдаудан бас тарту (РФ АІЖК 134), немесе іс бойынша өндірісті тоқтату (РФ АІЖК 220, РФ АПК 150). Банников Р. заңды қызығушылық ұсыну құқығының алғышарты ретінде / / төрелік және азаматтық процесс. 2009. № 10. С. 56.

Талап қою құқығы (іс жүргізу мағынасында талап қою құқығы) субъективті құқықты немесе заңмен қорғалатын мүддені қорғау үшін өтініш жасауға құқығы бар. Өзінің мазмұны бойынша талап қою құқығы процеске оның нәтижесіне қарамастан құқықты, соттың немесе Құқық немесе заңмен қорғалатын мүдде туралы дауды қарау және шешу жөніндегі өзге де юрисдикциялық органның қызметіне құқықты, яғни оның мазмұны мен сипатына қарамастан шешім алу құқығын білдіреді. Гурвич М. А. талап қою құқығы. М.-Л. 1995 С. 46, 48; С. В. Субъективті құқықтарды қорғау және мәжбүрлеп жүзеге асыру нысандары мен талап қою құқығы. М., 1992. С. 195.

Сонымен, талап қою құқығы іс жүргізу санаты болып табылады, себебі мүдделі тұлғада осы құқықтың болуы шын мәнінде сол субъективті құқықтың немесе заңмен қорғалатын мүдденің қорғалуына байланысты емес. Заң әдебиетінде талап қою құқығының құқықтық табиғаты (мәні) туралы мәселе даулы болып табылады. Кейбір авторлар талап қою құқығын процессуалдық құқық қабілеттілігі санатына жатқызады. Щеглов В. Н. Азаматтық іс жүргізу қатынасы. Томск, 1987. С. 112, 122; Пушкар Е. Г. Конституциялық құқығы сот арқылы қорғауға. Львов. 1992. С. 29; Логинов В. П. талап арызды қабылдау және құқықты қорғаудың талап-арыз түрі. М. 1993. С. 104

Басқа авторлар талап қою құқығын біржақты құқық ретінде қарастырады. Гурвич М. А. К вопросу мәні туралы ғылым кеңес азаматтық процесс // Уч. бат. ВИЮН. 1975. Вып. 4. С. 46, 47; Иванов О. В. сот арқылы қорғалу құқығы. М., 1984. С.46. Үшінші көзқарасқа сәйкес талап қою құқығы субъективті іс жүргізу құқығы болып табылады. «Баян Сўлу» Ақ Б. кеңестік азаматтық процесте талап қою туралы оқу-жаттығудың негізгі мәселелері. М., 1971. С. 131; Викут М. А. талап-арыз сот қорғауына құқықтың элементі, оның заңдық мәні және негіздемесі. М., 2005. С. 55; П. Ф. Елисейкин Кеңес азаматтық процестегі сот қызметінің мәні. М., 2006. С. 11; Розова М. Ю. сот қорғауына үндеу. М., 2001. С. 6.

Талап қою құқығының құқықтық табиғаты туралы мәселе маңызды практикалық мәнге ие,өйткені оның шешімі тиісті қорытындылар мен практикалық тәртіптің ұсынымдарын алдын ала анықтайды.

Басқа да ұқсас мәліметтер

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *